レベル B2 – 中上級CEFR B2
5 分
251 語
学術誌に載った研究は、低・中所得都市で家庭がプラスチックを燃やす行為が広く見られると報告しています。研究チームは26か国で1,000人以上の参加者を調査し、アフリカ、アジア、ラテンアメリカの都市でこの行為が共通していることを明らかにしました。University of Calgaryの筆頭著者Bishal Bharadwajは、これらの数字が「低所得地区の日常的現実」を反映していると述べています。
研究は二つの主要な要因を挙げます。第一に廃棄物回収が不定期か存在せず、プラスチックが管理しにくいこと。第二にエネルギー貧困でガスや電気が使えないか高価なことです。そのためプラスチックは安価で手に入りやすい代替燃料になります。
不完全燃焼は微粒子や有害な有機化合物を生み、PVCなどからはダイオキシンやフランが出ると報告されています。専門家は、禁止だけでは解決にならず代替手段が必要だと警告します。著者らは現場で機能する地域の解決策を示す証拠を次の段階として求めています。
- よく燃やされる物：ボトルやビニール袋など
- 健康リスク：微粒子やダイオキシンなどの有害物質
- 提案される対策：廃棄物管理の改善とクリーンエネルギー
難しい単語
- 低・中所得都市 — 生活水準 が 低い か 中程度 の 都市
- 廃棄物回収 — ごみ を 集める 仕組み や 作業
- エネルギー貧困 — 十分 な エネルギーが 手に入らない 状態
- 不完全燃焼 — 燃料 が 十分 に燃えない 現象
- 微粒子 — 非常に 小さな 固体 や 液体 の 粒子
- ダイオキシン — 有害 な 化学物質 の 一種
- 代替手段 — ある 問題 を 解決する 別 の 方法
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- この記事を読んで、低・中所得都市でのごみ処理とエネルギー供給のどちらを優先して改善するべきだと思いますか？理由を述べてください。
- 禁止だけでなく代替手段が必要だとあります。現実的な地域の解決策の例を二つ考え、その利点と課題を説明してください。
- 不完全燃焼による健康被害を減らすために、個人や地域でできる具体的な対策は何だと思いますか？
