2024年6月、ブラジルの最高裁(STF)は、マリファナの個人使用目的の所持を非犯罪化する判決を承認しました。判決は裁判所や警察が薬物の密売(trafficking)と個人消費をどのように区別するかを変更します。具体的には、所持は最大40グラム、または雌株6本までを個人使用と見なします。消費そのものは依然として違法ですが、処罰は刑事罰ではなく行政的措置にとどまるとされます。
最高裁長官ルイス・ロベルト・バローゾは、被告に有利な場合は判決を遡及適用できると述べました。実際に8月、上級裁(STJ)はこの判例を適用し、23グラムの所持で拘留されていた人物を無罪としました。2006年の法律11.343は使用者と密売人を区別していましたが、基準は明確ではありませんでした。Rede Reformaのガブリエラ・アリマは、以前は裁判官や警察が主観で判断していたと指摘しています。
各種の調査は決定の実際の影響を示唆します。FiocruzとIBGEの調査では12~65歳のうち一定割合がマリファナを使ったことがあり、Datafolhaの報告では5人に1人が生涯で使用したと答えました。Ipeaは受刑者数が1%から2.4%減少し、年間BRL 262 millionからBRL 591 million(USD 46.6 millionからUSD 105 million)の節約が見込まれると推定しています。収監者は85万人超で、その約4分の1が薬物密売で投獄されています。
NGOのConectasやRede Reformaは、刑務所の過密や黒人や貧しい地域が受ける暴力の軽減への一歩だと評価しました。一方でABRAMDやREDUCのMyro Rolimらは、教育や支援、製造・流通の規制など追加の対策が必要だと強調しています。医療用途では、Anvisaが2014年にCBD医薬品の輸入を認め、2019年12月に医療用大麻由来製品の生産と輸入を認可しています。
難しい単語
- 非犯罪化 — ある行為を刑事罰の対象にしないこと
- 遡及適用 — 過去の行為に新しい判断をさかのぼって適用すること
- 行政的措置 — 刑事罰ではない行政機関による処分や対応
- 判例 — 過去の裁判で示された先例となる裁判所の決定
- 受刑者 — 刑務所で服役している人受刑者数
- 収監者 — 拘留や収監を受けている人
- 密売 — 違法な物や薬物を売買すること薬物密売
- 規制 — 法律やルールで活動を制限すること
ヒント:記事中の強調表示された単語にマウスオーバー/フォーカス/タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 所持を非犯罪化することで刑務所や地域社会にどんな影響が出ると思いますか。理由を述べてください。
- ABRAMDやREDUCが指摘するように、教育や支援、製造・流通の規制などの追加対策はなぜ必要だと思いますか。具体例を挙げて説明してください。
- 本文には医療用途でのAnvisaの認可が書かれています。医療用大麻の利用拡大について、利点と懸念をそれぞれ挙げて意見を述べてください。