उष्णकटिबंधीय चिकित्सा में संपादकीय असमानता ^{CEFR B2}

नया विश्लेषण सार्वजनिक सूचनाओं के आधार पर अक्टूबर 2024 से दिसंबर 2024 तक 24 पत्रिकाओं और 2,000 से अधिक संपादकीय बोर्ड सदस्यों की समीक्षा करता है। टीम ने पाया कि बोर्ड सदस्यों में दो-तिहाई पुरुष थे, आधे से अधिक उच्च-आय वाले देशों से आए और कम-आय वाले देशों का प्रतिनिधित्व बहुत कम था।

विश्लेषण में क्षेत्रीय और भू-राजनीतिक विभाजन भी दिखा: यूरोप, उत्तरी अमेरिका और पूर्वी एशिया ने सदस्यों का बहुमत दिया, जबकि लैटिन अमेरिका 16% था, सब-सहारन अफ्रीका 11%, दक्षिण एशिया 10% और मध्य पूर्व व उत्तरी अफ्रीका 3% रहे। बोर्ड सदस्यों के 40% G7 देशों से थे और दो-तिहाई G20 से, जबकि BRICS का प्रतिनिधित्व एक चौथाई से कम था।

रिपोर्ट फंडिंग असमानताओं को भी उजागर करती है: वैश्विक फंडर्स ने उपेक्षित उष्णकटिबंधीय रोगों के प्रत्यक्ष वित्तपोषण का 75% और अप्रत्यक्ष वित्तपोषण का 70% गैर-एंडेमिक अग्रणी संस्थानों को आवंटित किया। लेखक चेतावनी देते हैं कि इससे समृद्ध देशों के संपादक अक्सर यह तय करते हैं कि क्या प्रकाशित होगा, और उपनिवेशकालीन नमूना संग्रह के पैटर्न जारी रह सकते हैं।

विशेषज्ञों ने संपादकों को ज्ञान के द्वारपाल कहा और विविधता की कमी से स्थानीय मुद्दे अदृश्य होने का खतरा बताया। लेखकों ने समावेशी नीतियाँ, लक्षित प्रशिक्षण और स्थानीय साझेदारी जैसी सुधारात्मक सिफारिशें दीं ताकि शोध प्राथमिकताएँ प्रभावित आबादी की जरूरतों के साथ बेहतर समन्वित हों।

• अनिवार्य विविधता और समावेशन नीतियाँ अपनाएँ
• निम्न व मध्यम आय वाले देशों के शोधकर्ताओं के लिए प्रशिक्षण बनाएँ
• संपादकीय भर्ती में पारदर्शिता और समावेशी भाषा नीतियाँ अपनाएँ
• स्थानीय प्रतिभा पहचानने और वैज्ञानिकों को वित्तपोषित करने के लिए साझेदारी करें