Une nouvelle étude publiée dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences a examiné les certificats de décès pour des résidents américains nés entre les années 1890 et les années 1980. L'équipe comprenait des chercheurs de plusieurs universités, qui ont analysé l'évolution de la mortalité de 1979 à 2023 selon les groupes d'âge et au fil du temps.
Les auteurs ont étudié les décès toutes causes confondues et trois groupes de causes fréquents aux États‑Unis : les maladies cardiovasculaires, le cancer et les « causes externes », qui incluent les surdoses, les suicides, les homicides et les accidents. Cette double approche a permis de tester si un seul problème expliquait la baisse relative de l'espérance de vie ou si plusieurs problèmes agissaient en parallèle.
Les résultats indiquent que certaines cohortes de naissance s'en sortent moins bien que les précédentes, en particulier les personnes nées à la fin de la génération X et au début de la génération Y. Les auteurs notent aussi que certains jeunes meurent de maladies auparavant rares et qu'aucune explication unique ne rend compte de toutes les tendances observées.
Mots difficiles
- certificat — document officiel indiquant la cause d'un décèscertificats
- cohorte — groupe de personnes nées la même périodecohortes
- toutes causes confondues — tous types de décès considérés ensemble
- causes externes — causes de décès non liées à une maladie
- surdose — prise excessive d'un médicament ou droguesurdoses
- espérance de vie — durée moyenne de vie attendue pour une personne
- tendance — direction générale d'un phénomène observabletendances
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pourquoi, selon vous, certaines cohortes récentes ont-elles une mortalité plus élevée que les précédentes ? Donnez une ou deux raisons possibles.
- Quelles actions pourraient réduire les « causes externes » chez les jeunes dans votre pays ?
- Pensez-vous que les études qui examinent plusieurs causes sont plus utiles que celles qui regardent une seule cause ? Pourquoi ?
Articles liés
Nouvelle flambée de la fièvre de la Vallée du Rift au Rwanda
Le Rwanda renforce la surveillance et vaccine le bétail après une deuxième flambée près de la frontière tanzanienne. Les autorités alertent sur l'absence de tests rapides et un vaccin humain candidat est entré en Phase II.
Étude : lacunes de connaissance et vaccins contre la rougeole
Des chercheurs ont enquêté auprès de patients des services d'urgence sur la connaissance et la couverture vaccinale contre la rougeole. Ils ont trouvé des lacunes, une hésitation vaccinale et des inégalités d'accès aux vaccins.
