El Arab Center for the Advancement of Social Media (7amleh) concluye que las normas europeas sobre inteligencia artificial no siguen al ritmo cuando la tecnología se exporta fuera de la Unión Europea. El informe describe un sistema estructurado en tres canales: control migratorio, financiación de investigación e innovación, y exportaciones directas. En el canal migratorio, el principal instrumento de cooperación de la UE reserva el 10% del paquete financiero a la gobernanza de la migración; en 2023 y 2024 se firmaron acuerdos con Egipto, Marruecos, Túnez y Líbano que condicionaban la ayuda a la cooperación para controlar la migración irregular, y después se produjeron transferencias de sistemas biométricos, cribado de viajeros y vigilancia marítima.
En financiación, Horizon Europe otorgó subvenciones a empresas con aplicaciones militares documentadas. El European Defence Fund canalizó más de 15 million euros a Intracom Defense, compañía en gran parte propiedad de Israel Aerospace Industries (94.5 percent), y el European Investment Fund comprometió 21.2 million euros a un fondo que invirtió en Paragon Solutions, una empresa de spyware usada contra periodistas y activistas. Además, Horizon Europe financió a Xtend, que luego suministró miles de drones de asalto al Ministerio de Defensa israelí.
En exportaciones directas, empresas europeas venden sistemas de reconocimiento facial, herramientas biométricas, componentes para drones y tecnologías de ciudades inteligentes a gobiernos de WANA sin diligencia debida vinculante en derechos humanos. El informe recuerda contratos de Frontex en 2020 por 100 million euros con IAI y Elbit Systems, y que Europa representó el 45 percent de las exportaciones de armas israelíes en 2024, casi un 20 percent más que en 2023. La Comisión Europea reconoció en septiembre de 2025 que había concluido que Israel viola derechos humanos y el derecho humanitario; en julio de 2025 se propuso suspender parcialmente a entidades israelíes de Horizon Europe, pero el Consejo no lo aprobó y algunos Estados miembros lo bloquean.
7amleh pide extender la AI Act para cubrir exportaciones, imponer diligencia debida vinculante en derechos humanos para todas las exportaciones de IA y tecnologías de doble uso, realizar evaluaciones públicas independientes de impacto en derechos humanos antes de firmar acuerdos migratorios y reevaluar la participación de Israel en Horizon Europe. Advierte que se necesita mayor visibilidad de los flujos de financiación y las decisiones de contratación para garantizar responsabilidad y proteger a las comunidades afectadas. Nadim Nashif es el director ejecutivo de 7amleh.
Palabras difíciles
- gobernanza — conjunto de decisiones y reglas sobre gestión
- diligencia debida — investigación y comprobación previa antes de acordardiligencia debida vinculante
- exportación — envío o venta de bienes fuera del paísexportaciones
- subvención — ayuda económica pública para proyectos o empresassubvenciones
- evaluación — análisis o estudio para medir efectos o riesgosevaluaciones
- biométrico — relacionado con medidas corporales para identificar personasbiométricos, biométricas
- doble uso — tecnología con aplicaciones civiles y militares
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.
Preguntas de discusión
- ¿Qué consecuencias podría tener la falta de diligencia debida vinculante en exportaciones de IA para las comunidades afectadas? Da ejemplos o razones.
- ¿Qué ventajas y riesgos ves en extender la AI Act para cubrir exportaciones de tecnología? Explica brevemente.
- Según el informe, ¿qué medidas concretas podrían aumentar la visibilidad de los flujos de financiación y las decisiones de contratación?
Artículos relacionados
Comunidades costeras retroceden por riesgos climáticos
Un estudio global con datos de luz nocturna muestra que muchas comunidades costeras se han desplazado hacia el interior en las últimas décadas. El retroceso está ligado a la vulnerabilidad social y a la falta de infraestructura, no solo a la frecuencia de peligros.
Hacer más difícil compartir para frenar la desinformación
Investigadores proponen añadir una pausa breve y mensajes de aprendizaje antes de compartir en redes sociales. Un modelo informático sugiere que esta fricción, y sobre todo combinada con un breve cuestionario, puede reducir la difusión de desinformación.