AI kaj LGBTQ+: riskoj kaj postuloj de aktivulojCEFR A2
18 Nov 2025
Adaptita el Aaron Spitler, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Igor Omilaev, Unsplash
Artefarita inteligenteco fariĝas pli ofta kaj privataj investoj kreskas. Tutmonda enketo de Ipsos trovis, ke 55 procentoj opinias, ke AI ofertas pli da avantaĝoj ol malavantaĝoj. Multaj firmoj reklamadas tiujn ilojn pro ilia efikeco kaj facileco de uzo.
Tamen multaj homoj estas zorgemaj pri la riskoj. Tiuj zorgoj estas aparte fortaj inter la LGBTQ+-komunumo. Bild-generaj iloj kiel Midjourney foje produktis reduktajn kaj damaĝajn bildojn pri LGBTQ+-homoj. UNESCO ankaŭ trovis biason en grandaj lingvaj modeloj, kaj specifaj modeloj montris negativan enhavon pri gejaj homoj pli ol duonon de la tempo.
Forbidden Colours avertas pri sistemoj por «aŭtomata genra rekonado», kiuj analizas vizaĝajn trajtojn kaj voĉojn. Politico Europe raportis, ke Viktor Orbán aprobis AI-ŝaltitan biometrian monitoradon ĉe lokaj Pride-eventoj. Aktivuloj petas partnerecojn, fortajn protektojn kaj malpermeson de genro-detektaj sistemoj.
Malfacilaj vortoj
- inteligenteco — Kapablo lerni kaj kompreni aferojn.
- dato — Informo uzata por analizi aŭ procesi.datumoj, datumo
- stereotipon — Simpligita bildo de grupo da homoj.stereotipojn
- malĝustajn — Ne vera aŭ ne ĝusta.
- programoj — Komputilaj aplikoj aŭ sistemoj.
- homofobian — Negativa sento kontraŭ gejaj homoj.
- negativan — Suba, malbona aŭ ne-dezirinda.
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Kiel ni povas malhelpi homofobion en AI?
- Kial estas grava eviti ofendajn stereotipojn?
- Kiel influas negativaj enhavoj la percepton de homoj?
