KI‑Chatbots beeinflussen politische Meinungen ^{CEFR B2}

Eine Studie, erschienen in PNAS Nexus, zeigt, dass KI‑gestützte Chatbots Nutzerinnen und Nutzer in ihren sozialen und politischen Ansichten beeinflussen können, selbst wenn die Antworten nur kurze, faktische Zusammenfassungen sind. Die Autorinnen und Autoren führen die Beeinflussung auf latente Verzerrungen zurück, die während des Trainings großer Sprachmodelle (LLMs) entstehen und Narrative leicht verfärben.

Erstautor ist Matthew Shu, ein 2025‑Absolvent des Yale College, und Seniorautor ist Daniel Karell von der Yale University. Für die Untersuchung lasen 1.912 Teilnehmende zwei historische Fälle: den Seattle General Strike im Februar 1919 und die Third World Liberation Front‑Studentenproteste 1968. Die Teilnehmenden erhielten entweder Standardzusammenfassungen von GPT‑4o, die entsprechenden Wikipedia‑Einträge oder gezielt liberal bzw. konservativ formulierte Texte.

Im Vergleich zu Wikipedia führten sowohl die Standard‑KI‑Zusammenfassungen als auch die liberal gestalteten Fassungen zu liberaleren Einschätzungen. Konservative Rahmungen bewirkten konservativere Meinungen, jedoch statistisch signifikant hauptsächlich bei selbst bezeichneten Konservativen. Die Forschenden sehen konservative Effekte eher als Folge von Prompting‑Bias, während liberale Verschiebungen aus einer Mischung von latenten und Prompting‑Verzerrungen entstehen.

Die Autorinnen und Autoren betonen, dass die Effekte modest sind und meist nur eine leichte Verschiebung von moderat hin zu etwas liberaler zeigen. Sie warnen zugleich vor der intransparenten Entwicklung von Chatbots und der Möglichkeit, dass Unternehmen mit solchen Modellen die öffentlichen Meinungen beeinflussen können. Weitere Koautorinnen und Koautoren stammen von Yale und der Rutgers University.