دراسة جديدة نُشرت في Nature Human Behaviour قادها جيمس دراكمان من جامعة روشستر وشارك فيها باحثون من تسع جامعات ومؤسسات بحثية. بحث الفريق كيف يؤثر تمثيل العلماء على ثقة الجمهور في أنحاء الولايات المتحدة.
سجلت الدراسة مجموعات تظهر مستويات ثقة أدنى، من بينها النساء والأشخاص المنتمون إلى السود وسكان المناطق الريفية والأشخاص ذوي الانتماء الديني وذوو المستويات التعليمية المنخفضة والطبقة العاملة. أظهرت النتائج أن الكثيرين يستخدمون مؤشرات ديموغرافية لتقدير موضوعية العلم وما إذا كان يفيد أشخاصاً مثلهم.
كما وجد الباحثون أن الرجال والأمريكيين البيض يبنون ثقتهم على عوامل أكثر تنوعاً، بينما النساء والأشخاص الملونون يعتمدون أكثر على أحكام الهوية. هناك استثناء؛ فالأميركيين من أصل آسيوي أبلغوا عن ثقة عالية بغض النظر عن مستوى التمثيل. يخلص المؤلفون إلى أن الشمول الديموغرافي قد يعزز الثقة العامة ويساعد في مواجهة معلومات مضللة واستقطاب سياسي وتشكيك في اللقاحات.
كلمات صعبة
- تمثيل — وجود أشخاص من خلفيات مختلفة داخل مجموعة
- ثقة — الإيمان بصدق وفائدة شخص أو فكرةثقتهم
- ديموغرافي — يتعلق بخصائص السكان مثل العمر والجنسديموغرافية, الديموغرافي
- موضوعية — الحكم بناءً على الأدلة وليس على الانتماء
- شمول — إدماج مجموعات مختلفة في مؤسسة أو عمليةالشمول
- استقطاب — انقسام المجتمع إلى مجموعتين متعارضتين
- مضلل — غير صحيح ويجعل الناس يصدّقون خطأمضللة
- طبقة عاملة — فئة من الناس تعمل في وظائف مأجورةالطبقة العاملة
تلميح: مرّر المؤشر أو ركّز أو اضغط على الكلمات المظلَّلة داخل القصة لرؤية تعريفات سريعة أثناء القراءة أو الاستماع.
أسئلة للمناقشة
- هل تعتقد أن وجود علماء من خلفيات مختلفة سيزيد ثقة الناس في نتائج البحث؟ لماذا؟
- ما خطوات عملية يمكن أن تتخذها الجامعات لزيادة تمثيل العلماء من مجموعات مختلفة؟
- هل ترى أن مكان السكن (مدينة أو ريف) يؤثر على ثقتك في العلم؟ اشرح بإيجاز.
