📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
255 字
一项由宋智民领导的研究分析了韩国职业棒球联盟在2024年引入自动判球系统（Automated Ball-Strike，ABS）前后的球员表现。ABS通过摄像头和投球追踪技术判断投球是否越过好球区，再把结果传给本垒裁判，由裁判宣布判定。
研究把2023赛季（ABS之前）与2024赛季（ABS之后）进行比较，重点对比高地位打者与低地位打者。结果显示，ABS实施后，知名打者在与好球区判定相关的指标上表现较差：保送减少、三振增加、上垒率下降。按每100次打席计算，知名打者比名气较小的打者三振多约3次、保送少约2次。研究者指出，更广泛的击球数据变化有限，表明差异更可能来自裁判判定的调整。
投手并未出现相同变化。研究者认为可能原因包括投手缺乏足够机会显示可测量下降，或投手表现波动较大。研究还引用“马太效应”理论，提出自动化评价系统在竞争性评价场景中可能减少偏袒和偏见。文章也提到美国职业棒球大联盟已实施自动判球挑战系统，但尚未全面转向完全自动判球；资深作者理查德·保尔森认为人类裁判在更主观判罚上仍有作用。
- 比较对象：2023赛季与2024赛季
- 主要变化：知名打者判定优势减弱
- 投手：未见同样模式
难词
- 自动判球系统 — 用摄像头判断好坏球的系统
- 好球区 — 投球被视为好球的空中区域
- 保送 — 击球手不用击球直接上垒
- 三振 — 打者三次被判好球出局
- 上垒率 — 打者成功上垒比例的统计
- 马太效应 — 强者更强、弱者更弱的社会现象
- 裁判 — 在比赛中做出判决的工作人员
提示：在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语，即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为自动判球系统会如何影响职业棒球比赛的公平性和观赛体验？请说明理由。
- 文章提到自动化评价可能减少偏袒和偏见，你同意这种看法吗？请举例说明。
- 考虑到作者认为人类裁判在主观判罚上仍有作用，你觉得在哪些情况应该保留人工裁判？
