等级 B2 – 中高级CEFR B2
4 分钟
211 字
研究者分析了2017年至2021年的犯罪数据,以评估2018年Murphy诉NCAA裁决后各州陆续合法化体育博彩带来的影响。来自密歇根大学和莱斯大学的团队指出,比赛日及赛后数小时内袭击、盗窃和汽车被盗等犯罪明显上升,且在比赛结果出人意料时增幅更大。
具体数据显示,在合法化体育博彩的州,从比赛开始到结束后四小时内,犯罪上升幅度在30%到70%之间;袭击案件的增幅尤为显著,意外主场结果后最高可达93%。即便邻近州尚未合法化博彩,也出现了溢出效应。
领衔研究的Wenche Wang(研究期间为密歇根大学助理教授,后转任州级机构)和合著者Hua Gong指出,博彩带给粉丝既有高额收益也有刺激性,但非财务性因素——例如比赛接近或加时带来的紧张与压力——可能是促成犯罪的主要驱动。作者建议立法者通过保护措施、加强消费者保护和提高公众意识来应对这些风险。研究发表于Journal of Sports Economics,来源为University of Michigan。
难词
- 裁决 — 法院或仲裁机构对争议的正式决定
- 合法化 — 使某种活动在法律上被允许
- 溢出效应 — 一种影响从一地扩散到另一地
- 袭击 — 对他人进行的突然身体攻击
- 汽车被盗 — 车辆被他人非法偷走的犯罪
- 增幅 — 数量或比率上升的相对程度
- 非财务性因素 — 与金钱无直接关系的影响因素
- 保护措施 — 为减少风险而采取的安全手段
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 文章提到要通过保护措施应对风险。你认为哪种保护措施最有效?请说明理由。
- 博彩合法化会带来溢出效应,这对邻近未合法化州有什么监管挑战?
- 作者说非财务性因素可能促成犯罪。你能举例说明比赛紧张如何影响观众行为吗?