📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
293 字
研究团队旨在把下巴置于更广泛的身体结构视角中,弄清哪些面部和颅骨特征是直接适应性的改变,哪些是进化过程中的被动副产物。该项工作由布法罗大学的 Noreen von Cramon-Taubadel 领导,并发表于期刊 PLOS One。研究指出,下巴是下颌骨的骨性突起,而这一明显特征仅见于智人,在黑猩猩、尼安德特人和丹尼索瓦人等灭绝人种中缺失。
研究者检验了中性的零假设,比较类人猿与人类的颅面形态,评估下巴区域的变化是否更符合随机中性模型而非直接选择。他们报告说,虽然在人类颅骨的某些部位能找到直接选择的证据,但下巴相关性状更符合“拱壁间隙”(spandrel)的解释——即下巴可能是对颅骨其他部分选择的附带产物。
作者将这一概念与斯蒂芬·杰伊·古尔德描述的拱顶空隙类比,认为这些空隙不是出于设计目的而出现,而是结构必然的结果。研究团队由此得出结论:自与黑猩猩最近共同祖先以来的形态变化,更可能反映对下颌和其他颅骨部分的选择,而非针对下巴本身的选择。
- 下巴仅见于智人,用于化石识别。
- 部分颅骨区域显示直接选择证据。
- 下巴更像是一种结构性副产品(拱壁间隙)。
研究结果既挑战了人类学中的适应主义倾向,也强调在研究形态进化时必须考虑性状的整体整合与相互影响。来源:布法罗大学。
难词
- 适应性 — 对生存或繁殖有利的性状直接适应性的改变
- 副产物 — 不是主要目的的次要结果被动副产物
- 零假设 — 假定没有效果或差异的假设中性的零假设
- 直接选择 — 对某性状直接作用的自然选择
- 拱壁间隙 — 作为结构必然出现的非适应性空隙
- 形态变化 — 生物外观或结构的改变
- 整合 — 不同性状或结构的相互结合整体整合
- 适应主义 — 认为许多性状是适应结果的观点适应主义倾向
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 如果下巴被解释为颅骨其他部分选择的附带产物,这会如何影响用下巴来识别化石的可靠性?请说明理由。
- 文章指出部分颅骨区域显示直接选择证据,但下巴可能是副产物。你认为在研究形态进化时,研究者应如何同时考虑适应性和副产物?给出一两点建议。
- 你是否认同作者对适应主义倾向的批评?请结合生活中或其他生物的例子,说明为什么有些性状可能不是直接适应的结果。