等级 B1 – 中级CEFR B1
3 分钟
170 字
一项发表在 Nature Climate Change 的研究，由四川大学牵头，并包括哥本哈根大学的遥感专家 Alexander Prishchepov 与 Shengping Ding（IGN），利用夜间灯光观测与全球社会经济数据相结合，绘制了155个国家中1,071个沿海区域的定居点移动图谱。
研究分析了1992至2019年的变化，结果显示56%的沿海区域发生了远离海岸的退缩，16%的区域迁近海岸，28%的区域保持稳定。非洲（67%）和大洋洲（59%）的退缩比例最高。
作者发现，退缩与社会和基础设施脆弱性关系更大，而不是沿海危害的历史频率。近一半的低收入区域难以实施退守，因为这些地区依赖沿海土地和缺乏替代资源，导致数百万人面临洪水和侵蚀风险。
研究还指出，中等收入国家的退缩最为常见：这些国家有一定能力和资金搬迁，但尚未达到用大型防护工程作为主要选择的富裕水平。
难词
- 定居点 — 人们居住的地点或社区
- 退缩 — 从海岸向内陆移动
- 迁近 — 向某地靠近或移动迁近海岸
- 夜间灯光观测 — 利用夜间灯光的数据观测人类活动
- 脆弱性 — 容易受灾或难以抵抗的状态
- 退守 — 放弃危险区并向内陆搬迁
- 沿海危害 — 发生在海岸的自然危险
- 防护工程 — 为保护土地或建筑修建的工程
提示：在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语，即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为中等收入国家为什么比富裕国家更常选择退缩？请说两点理由。
- 如果你住在容易被洪水影响的沿海城市，你会更倾向于退守还是建防护工程？为什么？
- 政府可以采取哪些具体措施帮助低收入沿海地区减少风险？请列两三条建议。
