Cử tri trung lập và rủi ro cho nền dân chủ Mỹ ^{CEFR B2}

Một nghiên cứu mới phân tích thái độ của cử tri Mỹ đối với các thực hành có thể làm xói mòn nền dân chủ và cảnh báo về vai trò của những người giữ thái độ trung lập. Nghiên cứu do Matthew E.K. Hall làm tác giả chính, cùng B. Tyler Leigh và Brittany C. Solomon, được xuất bản trên Nature Human Behaviour và nhận hỗ trợ từ Rooney Democracy Institute. Dữ liệu gồm ba cuộc khảo sát với hơn 45.000 người đủ tuổi đi bầu: hai khảo sát mùa hè 2024 và 2025, và một khảo sát lớn hàng tuần qua panel YouGov giai đoạn 2022–2023.

Người tham gia được hỏi họ đồng ý, phản đối hay trung lập với bốn ví dụ về thực hành phản dân chủ:

• giảm số điểm bỏ phiếu cho đảng đối lập
• phớt lờ các phán quyết tòa có lợi cho đảng đối lập
• trung thành với đảng hơn là tôn trọng Hiến pháp
• kiểm duyệt truyền thông mang tính đảng phái

Kết quả cho thấy khoảng một nửa chọn trung lập ít nhất một lần; tới hai phần ba không tích cực phản đối các hành động phản dân chủ; và dưới một phần năm rõ ràng ủng hộ. Các tác giả liên hệ thái độ trung lập với việc chấp nhận vi phạm chuẩn mực trong điều kiện nhất định, sự bối rối trước vấn đề phức tạp, thờ ơ, dao động và áp lực xã hội khiến một số người giả vờ trung lập dù ủng hộ. Để khắc phục, họ khuyến nghị phát triển chiến lược thuyết phục mới và hướng nỗ lực truyền thông vào nhóm cử tri trung lập, bao gồm các cuộc sơ bộ cho bầu cử giữa kỳ 2026, nhằm khuyến khích cử tri loại bỏ ứng viên làm suy yếu dân chủ ngay cả khi ứng viên đó thuộc cùng đảng của họ.