Kongre'de kişisel saldırıların etkisi ^{CEFR B2}

Çalışma, Kongre üyelerinin kamuya yaptıkları açıklamalarda neden kişisel saldırılara başvurduğunu ve bundan ne kazandıklarını sistematik olarak inceledi. Marc Jacob ve işbirlikçileri, Polarization Research Lab desteğiyle PNAS Nexus'ta yayımlanan makalede January 3, 2023—January 3, 2025 dönemindeki 118th US Congress kayıtlarını ele aldı. Ekip, 2.2 million kamu açıklamasını medya görünürlüğü, kampanya finansmanı ve seçim sonuçlarıyla eşleştirdi ve kritik politika tartışmalarını kişisel saldırılardan ayırt etmek için büyük bir dil modeli kullandı.

Başlıca nicel bulgular şunlardı:

• Kişisel saldırılar Cumhuriyetçiler tarafından Demokratlara göre 2.7 kat daha sık kullanılıyor.
• Temsilciler Meclisi, Senato'ya göre 1.3 kat daha fazla kişisel saldırı içeriyor.
İletişiminin %5'ini saldırılara ayıranlar, %45 politika ayıranlara benzer kablo haber görünürlüğü alıyor.
• En kavgacı 25 üye, en az kavgacı 75 üyenin toplamından daha fazla kablo haber ilgisi çekiyor.
• Sosyal medyada hakaret içeren paylaşımlar ortalama 606 yeniden paylaşım alırken, politika odaklı paylaşımlar 244 yeniden paylaşım alıyor.

Araştırma ayrıca sık saldırıda bulunan üyelerin yasa yapma süreçlerine daha az katkıda bulunduğunu, daha az müşterek sponsorluk yaptıklarını ve prestijli daimi komitelere daha az atandıklarını gösteriyor. İlginç şekilde hakaret kullanımı, temsil ettikleri bölgenin temel partizan düşmanlığıyla korelasyon göstermiyor; sert söylem sahiplerinin bazen görece ılımlı seçmen tabanları var. Yazarlar, medyanın çatışmayı ödüllendiren dikkat ekonomisinin demokratik normları zayıflatabileceğini vurguluyor. Metinde alıntılanan bir emekli üye, "Kongreye en son eklenenler politika umursamıyor; ilgi çekmeyi umursuyorlar" diyor. Jacob, parti liderleri ve medya bekçilerini teşvikleri değiştirmeye ve "politikayı ilerletenleri ödüllendirmeye" çağırıyor; ek ortak yazarlar University of Pennsylvania ve Dartmouth College'dan.