Birleşik Gıda Güvenliği Aşama Sınıflandırması (IPC) 2004'te oluşturuldu ve 21 kuruluşun yer aldığı bir konsorsiyumdur. Yardım kuruluşları IPC analizlerini, yaklaşık 30 ülkeyi kapsayan çalışmalarla yılda 6 milyar dolardan fazla insani yardım dağıtımında kullanıyor.
Nature Food'da yayımlanan yeni çalışma, IPC değerlendirmelerinin açlığı sistematik olarak az gösterebildiğini ortaya koydu. Araştırmacılar 2017–2023 arasındaki 33 ülkeyi kapsayan yaklaşık 10,000 değerlendirmeyi ve toplam 917 milyon bireyi inceledi; gözlem sayısı 2.8 milyar oldu.
Analiz, faz 3 eşiğinin hemen altında yığılma olduğunu gösterdi. Ekip faz 3 veya daha yüksek düzeyde 293.1 milyon insan olduğunu tahmin ederken IPC değerlendirmeleri 226.9 milyon olarak rapor etti; aradaki fark 66.2 milyon kişiydi. Yazarlar, çelişkili veriler karşısında komitelerin daha temkinli davrandığını ve bunun eksik sayımla sonuçlanabileceğini belirtiyor. Veri ve karar alma süreçlerinin geliştirilmesi gerektiği vurgulanıyor.
Zor kelimeler
- konsorsiyum — birçok kuruluşun birlikte olduğu ortak yapıkonsorsiyumdur
- değerlendirme — bilgi ve verileri inceleyip sonuç çıkarma işideğerlendirmelerinin, değerlendirmeleri
- sistematik — düzenli ve tekrarlı bir şekilde yapılan
- yığılma — verilerin veya vakaların yoğunlaşma durumu
- temkinli — dikkatli ve riskten kaçınan tutumlu
- eksik sayım — gerçek sayıdan daha az kayıt veya hesaplamaeksik sayımla
İpucu: Türkçe metni okurken veya ses kaydını dinlerken, vurgulanan kelimelerin üzerine gel, odaklan ya da dokun; anında kısa tanımlar görünür.
Tartışma soruları
- Komitelerin daha temkinli davranması sizce açlık raporlarını nasıl etkiler? Kısa anlatın.
- Veri ve karar alma süreçlerini geliştirmek için hangi iki adımı önerirdiniz? Neden?
- IPC gibi sınıflandırmaların yardım dağıtımında neden önemli olduğunu düşünüyorsunuz?
