Protestos em Belgrado: mídia, polícia e respostas políticas ^{CEFR B2}

A análise de Nataša Stanojević, publicada pelo International and Security Affairs Centre (ISAC) — parte do Western Balkans Anti-Disinformation Hub — e republicada pelo Global Voices, examina em detalhe a cobertura mediática e as respostas políticas aos protestos em Belgrado a 28 de junho (Vidovdan). O protesto reuniu cerca de 140,000 pessoas, que exigiram eleições antecipadas, reformas institucionais, maior responsabilização e ação contra a corrupção, e a adesão refletiu uma frustração social profunda.

A cobertura pró-governo enquadrou os manifestantes como ameaça, recorrendo a rótulos como "bloqueadores", "arruaceiros" e "terroristas". Manchetes em tablóides, como o Informer, descreveram a ação policial como uma "operação anti-arruaceiros" e falaram de um "plano infernal" ou de "sangue nas ruas". Também circularam alegações de ligações com a Croácia e com serviços de inteligência croatas; essas ligações não tinham base nas declarações públicas dos organizadores. A questão de Srebrenica foi igualmente invocada para desacreditar os protestos.

Fontes independentes — incluindo mídia independente, organizações de direitos humanos e o Conselho da Europa — relataram que a maior parte do protesto foi pacífica. A análise aponta que os poucos incidentes ocorreram sobretudo após intervenção policial, quando foi usada força excessiva; centenas de pessoas foram presas ou detidas e há casos documentados de abuso físico.

As táticas de propaganda identificadas incluem rotular participantes, manipular eventos, construir um inimigo estrangeiro e glorificar a ação policial. A análise argumenta que essas práticas servem para criminalizar a resistência cívica e justificar medidas repressivas. A médio e longo prazo, ao enquadrar a crítica como traição ou terrorismo, tais estratégias podem corroer instituições democráticas, liberdade de expressão e confiança pública, mesmo que ofereçam estabilidade política de curto prazo a quem está no poder.