Internetstoring en geweld tijdens protesten in Iran ^{CEFR B2}

Op 27 december 2025 begonnen gecoördineerde stakingen in Teherans Grand Bazaar en deze verspreidden zich naar meer dan dertig provincies. Op 8 januari 2026 legden de autoriteiten een landelijke internetstoring op. NetBlocks bevestigde een bijna volledige ineenstorting van de connectiviteit die mobiele, vaste en internationale diensten trof; beperkte toegang keerde op 23 januari terug.

Toen de verbindingen terugkwamen, verschenen videoĂs en getuigenissen die wijzen op wijdverbreid staatsgeweld. De UN Human Rights Council omschreef het als "ongekend in omvang en wreedheid." Een TIME Magazine-report, dat anonieme staatsofficials citeerde, stelde dat de crackdown mogelijk meer dan 30.000 doden had veroorzaakt. De in de VS gevestigde ngo HRANA rapporteerde minimaal 41.800, mogelijk tot 50.000, arrestaties in meer dan 400 steden en meldde overvolle detentiefaciliteiten met verhoogde risicoĂs op foltering, gedwongen bekentenissen en executies zonder proces.

De blackout veranderde wie in het buitenland het verhaal bepaalde. Regimeverdedigers en staatsgelinkte commentatoren kregen het meeste bereik, terwijl mensen in Iran afgesloten waren. Namen en organisaties die werden genoemd in het publieke debat waren onder meer Trita Parsi (oprichter van NIAC en medeoprichter van het Quincy Institute) en de Iranian Canadian Congress. Een aflevering van het staatsgelinkte programma Dialogue toonde Foad Izadi en Bijan Abdolkarimi die spraken over het opbouwen van een "Iran-lobby" in de Verenigde Staten; Abdolkarimi noemde de IRGC Iraans "enige hoop."

Gerapporteerde narratieve tactieken volgden een vast patroon: videoĂs werden bestreden, ooggetuigenverklaringen werden verworpen, er werden hoge eisen aan bewijs gesteld en kleine onduidelijkheden werden uitvergroot. Toen onafhankelijke verificatie via geolocaliseerde videoĂs, forensische analyse en ziekenhuisgegevens claims van massale slachtoffers ondersteunde, verplaatsten sommige commentatoren de beschuldiging naar buitenlandse agenten of kaderden de acties als noodzakelijke "veiligheidsoperaties." Buitenlands gefinancierde media en sommige diasporanetwerken herkaderden de protesten soms via een pro-Pahlavi of pro-IsraĂel lens, een ontwikkeling die Haaretz rapporteerde. De blackout toonde hoe controle over zichtbaarheid bepaalt welke verslagen wereldwijd doordringen en hoe dat bewijs en verhaallijnen kan beïnvloeden voordat overlevenden hun getuigenissen kunnen delen.