멕시코의 연구자들은 유전자 편집 기술이 전통적 GMO와 기술적으로 다르다는 점을 근거로 명확한 규칙을 촉구하고 있습니다. CRISPR-Cas 등 유전체 편집 도구는 특정 유전자를 절단하거나 침묵시키고 수정할 수 있어 작물의 형질을 더 빠르고 정밀하게 바꿀 수 있습니다. 멕시코는 이 분야에 대한 구체적 법적 틀이 없는 몇 안 되는 지역 국가 중 하나입니다.
28명의 연구자는 공개 성명서를 발표하고 Change.org에 청원서를 올려 정부에 과학적 근거에 기반한 규제를 요구했습니다. 클라우디아 셰인바움 대통령이 3월에 서명한 시행령은 옥수수 재배를 유전자 변형으로부터 자유롭게 해야 한다고 규정하고, 번식이나 재조합의 자연 장벽을 넘어서는 유전적 변화가 없어야 한다고 명시했습니다. 시행령은 트랜스제닉 작물을 예로 들었고, 일부 연구자는 이 조치가 외부 유전자를 반드시 도입하지 않는 일부 유전자 편집 기법까지 적용될 수 있다고 우려합니다.
Center for Research and Advanced Studies의 Luis José Delaye Arredondo는 정밀 편집이 다른 종의 유전자를 반드시 도입하지 않기 때문에 GMO와 동일하게 취급되기보다는 별도의 규제가 필요하다고 강조했습니다. Autonomous Metropolitan University의 Alma Piñeyro는 표적 유전적 변화가 실험실 밖에서 증폭되거나 예기치 않은 영향을 낳을 수 있어 다학제적 분석이 필요하다고 경고했습니다. Agustín López-Herrera는 정부의 현재 입장이 모든 새로운 생명공학을 해로운 것으로 취급하는 것처럼 보이며, 명확한 규제가 시급하다고 말했습니다.
지역 사례로 아르헨티나는 2015년에 유전자 편집 규정을 도입했고 칠레는 2017년에 따랐습니다. 아르헨티나는 제품을 개별적으로 평가해 GMO 기준에 해당하는지 결정하고, 칠레는 다른 유기체의 DNA가 포함되지 않은 제품을 관행적으로 취급합니다. ChileBio의 전무이사 Miguel Sánchez는 유전자 편집이 새 품종 개발의 시간과 비용을 줄여주며 멕시코는 이로부터 이익을 놓치고 있다고 지적했습니다. 규제는 공적 논의를 열고 합의를 도출하며 기술의 사용 방식과 감시 방안을 안내할 수 있다는 점에서 중요합니다. 멕시코 당국이 청원에 어떻게 대응할지, 또는 차별화된 새로운 규제가 제안될지는 아직 분명하지 않습니다.
어려운 단어·표현
- 유전자 편집 — 특정 유전자를 자르고 바꾸는 기술
- 규제 — 기술이나 활동을 법으로 관리하는 것규제를, 규제는, 규제가
- 시행령 — 정부가 만든 법적 효력이 있는 명령문서시행령은
- 트랜스제닉 — 다른 종의 유전자를 포함한 생물
- 다학제적 — 여러 학문 분야가 함께하는 연구 방식
- 표적 — 특정한 목표나 대상을 가리키는 말
- 증폭되다 — 크기나 영향이 더 커지게 되다증폭되거나
- 재조합 — 서로 다른 유전자가 섞여 새로운 배열이 되는 일재조합의
팁: 글에서 강조된 단어에 마우스를 올리거나 포커스/탭하면, 읽거나 들으면서 바로 간단한 뜻을 볼 수 있습니다.
토론 질문
- 멕시코가 유전자 편집에 대한 명확한 규칙을 빨리 만들지 않으면 어떤 장단점이 있을까요? 예를 들어 농업이나 연구에 미칠 영향을 적어보세요.
- 유전자 편집 규제를 만들 때 과학적 근거 외에 어떤 사회적 또는 윤리적 요소를 고려해야 한다고 생각하나요? 이유를 설명해 보세요.
