AI와 LGBTQ+: 편향과 감시의 위험 ^{CEFR B1}

인공지능은 일상생활에 널리 쓰이고 있다. Ipsos의 여론조사에서 응답자 가운데 55퍼센트는 AI 기반 솔루션이 단점보다 이점을 더 많이 제공한다고 느꼈다. 지난 10년간 민간 투자가 급증했고 기업들은 효율성과 사용 편의성을 내세워 도구를 홍보한다. 그러나 많은 사람이 기술의 위험을 우려한다.

그 우려는 특히 LGBTQ+ 공동체에서 강하게 나타난다. 문제는 흔히 AI를 학습시키는 데이터에서 시작된다. Wired는 Midjourney 등 일부 이미지 생성 도구가 LGBTQ+ 인물을 묘사할 때 단순화되거나 해로운 이미지를 만들어냈다고 보도했다. 인터넷 데이터에 섞인 고정관념을 학습한 모델은 그 편견을 반복할 가능성이 있다.

대형 언어 모델의 편향도 지적된다. UNESCO는 여러 모델을 검토해 Meta의 Llama 2와 OpenAI의 GPT-2 같은 도구들이 시뮬레이션에서 동성애자에 대해 부정적인 내용을 절반 이상 만들어냈다고 결론지었다. 또한 Forbidden Colours는 자동 성별 인식(AGR) 시스템이 얼굴 특징이나 목소리로 성별을 추정한다고 설명하며, 이런 방식은 개인의 자가 이해 성별을 알 수 없어 위험하다고 주장한다.

일부 정부는 AI 기반 생체인식 감시를 도입했다. Politico Europe은 Viktor Orbán이 지역 프라이드 행사에서 해당 감시를 승인하며 아이들을 "LGBTQ+ 의제"로부터 보호하겠다고 말했다고 보도했다. 이 조치는 예술가와 활동가, 시민을 감시할 위험을 낳고 있으며, 유럽연합 기관들은 이 정책을 검토하고 있다.