उगांडा: 2026 चुनावों में महिलाओं पर ऑनलाइन हमलेCEFR B2
16 फ़र॰ 2026
आधारित: Prudence Nyamishana, Global Voices • CC BY 3.0
फोटो: Andrew Itaga, Unsplash
उगांडा में महिलाएँ स्वतंत्रता के बाद से राजनीतिक जीवन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती आई हैं। अक्टूबर 1962 के बाद नेता Joyce Mpanga (जो 1988–1989 में Minister of Women in Development रहीं) और Winnie Byanyima (जिन्होंने 1995 के संविधान के प्रारूप पर काम किया) ने महिलाओं के लिए राजनैतिक स्थान खोलने में योगदान दिया। संविधान का अनुच्छेद 21 सकारात्मक भेदभाव लागू करता है और स्थानीय सरकारों तथा संसद में महिलाओं के लिए एक-तिहाई सीटें आरक्षित हैं। जनवरी 2026 के आम चुनावों में कई महिलाएँ प्रत्याशी बनीं।
हालाँकि चुनाव प्रचार के दौरान कई महिला प्रत्याशियों पर संगठित ऑनलाइन हमले हुए। इन हमलों में AI-जनित तस्वीरें, डिपफेक्स, लिंग-आधारित भ्रामक सूचनाएँ और अन्य हानिकारक कथाएँ शामिल थीं। उदाहरण के तौर पर Nawaya Gloria ने बताया कि वह HIV के साथ जन्मी हैं और उन्होंने लिखा कि वह संसद में युवा आवाज़ का प्रतिनिधित्व करेंगी; उनके पोस्ट पर अपमानजनक टिप्पणियाँ आईं और एक प्रोफेसर के एक ट्वीट ने इन्हीं टिप्पणियों को बढ़ाया, जिस पर Nawaya ने स्पष्ट किया कि उनका उद्देश्य संसद में बदलाव लाना है, न कि किसी प्रकार का यौन व्यवहार।
अन्य मामलों में Joyce Bagala के बारे में पोस्टों ने Luganda शब्द 'susu' का उपयोग कर उन्हें यौन रूप से बदनाम किया और कुछ ने उन्हें Mathias Mpuuga से जोड़ा। Yvonne Mpambara पर यह कहा गया कि पुरुष उसे केवल दिखावे की राष्ट्रपति मानते हैं और उन पर Kagame के साथ संबंध तथा रूआण्डाई जासूसी के आरोप लगे। TikTok पर Rebecca Alitwala Kadaga के एयरलिफ्ट होने की तस्वीरें और दावे बनाए गए, जबकि उन्होंने कहा कि वे घर पर थीं। Anita Among के बारे में डिपफेक्स और YouTuber Dean Lubowa Sava की कथित माँगों की भी रिपोर्टें आईं, और National Unity Platform के समर्थकों ने उस सदस्य पर हमला किया जो Democratic Front में गया।
UN Women की रिपोर्ट ने Ugandan Bureau of Statistics के आंकड़ों का हवाला देते हुए कहा कि 95 प्रतिशत उगांडा की महिलाओं ने शारीरिक और/या यौन हिंसा का अनुभव किया है; 49 प्रतिशत का मानना है कि समुदाय में यह सामान्य है; 62 प्रतिशत घरेलू हिंसा को निजी मामला समझते हैं; और 54 प्रतिशत को लगता है कि रिपोर्ट करने पर उन्हें आलोचना या अपमान झेलना पड़ेगा। तकनीकी रूप से प्रेरित लिंग-आधारित हिंसा के लिए कोई विशिष्ट कानून नहीं है, और Computer Misuse Act 2011 का इस्तेमाल कभी-कभी नारीवादी आलोचकों जैसे Stella Nyanzi के खिलाफ हुआ है। समग्र रूप से तकनीक ने मौजूदा हिंसा को तेज किया और महिलाओं की राजनीतिक भागीदारी में नई बाधाएँ पैदा कीं।
कठिन शब्द
- सकारात्मक भेदभाव — कमज़ोर समूहों को विशेष अवसर देने की नीति
- आरक्षित — किसी के लिए विशेष रूप से रखा गया स्थान
- डिपफेक्स — कृत्रिम रूप से बदली हुई वीडियो या ऑडियो
- भ्रामक सूचना — गलत या झूठी जानकारी जो भ्रम पैदा करेभ्रामक सूचनाएँ
- लिंग-आधारित — लैंगिक पहचान के आधार पर किया गया भेद
- ऑनलाइन हमले — इंटरनेट पर किए गए आक्रमण या प्रचार-हमला
युक्ति: जब आप किसी भी भाषा में कहानी पढ़ें या ऑडियो सुनें, तो लेख में हाइलाइट किए गए शब्दों पर होवर/फ़ोकस/टैप करें और तुरंत छोटी-सी परिभाषा देखें।
चर्चा के प्रश्न
- ऑनलाइन हमलों और भ्रामक सूचनाओं ने महिलाओं की चुनावी भागीदारी को कैसे प्रभावित किया होगा? अपने विचार बताएँ।
- उगांडा में तकनीकी रूप से प्रेरित लिंग-आधारित हिंसा से निपटने के लिए कौन से उपाय उपयोगी हो सकते हैं? कारण लिखिए।
- आरक्षित सीटों की नीति महिलाओं के लिए कितना प्रभावी सुरक्षा या प्रतिनिधित्व सुनिश्चित कर सकती है? उदाहरण दें।
