Le Parlement d'État de Victoria a adopté pour la première fois en Australie un traité formel, après dix ans de travail avec les propriétaires traditionnels. La loi vise à réduire les écarts de santé, d'éducation et de logement entre les peuples autochtones et le reste de la population.
La loi crée trois organismes et un fonds d'infrastructure pour donner plus de contrôle aux First Peoples sur les projets qui touchent leurs communautés. Gellung Warla sera une assemblée représentative permanente, Nyerna Yoorrook Telkuna sera un organe de vérité (et intégrera la transmission de la vérité dans le programme scolaire australien) et Nginma Ngainga Wara sera un organe de responsabilité.
Les réactions sont partagées: des partisans ont lancé des pétitions en ligne, tandis que des critiques disent que la loi risque de créer des divisions. Des responsables et des militants ont parlé publiquement après le vote.
Mots difficiles
- traité — Accord formel entre des parties.
- peuples — Groupes de personnes partageant une culture.peuples autochtones
- intérêts — Ce qui est important pour quelqu'un.
- société — Groupe de personnes vivant ensemble.
- s'opposent — Ne pas être d'accord ou résister.
- divisions — Séparations ou différences entre groupes.
- référendum — Vote public sur un sujet important.
- traditionnels — Relatif aux coutumes du passé.
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pourquoi est-il important de réduire les écarts entre les groupes ?
- Quels pourraient être les avantages d'un traité avec des peuples autochtones ?
- Comment les divisions raciales peuvent-elles affecter une société ?
Articles liés
Un diplôme universitaire reste rentable malgré les prêts
Une étude utilisant des dossiers financiers et scolaires montre que les diplômés gagnent en moyenne $8,000 de plus par an après remboursement des prêts. Les retours varient selon le type de diplôme et les politiques publiques peuvent influencer l'accès au financement.
Les attaques personnelles au Congrès américain
Une étude analyse pourquoi des membres du Congrès utilisent des attaques personnelles et ce que cela leur apporte. Les chercheurs constatent que ces attaques attirent beaucoup l’attention médiatique mais n’améliorent pas le succès électoral ou législatif.