La FDA a actualisé en 2024 la définition du qualificatif « healthy » pour l'étiquetage des aliments, remplaçant une règle antérieure de 1992 et cherchant à refléter les connaissances nutritionnelles actuelles ainsi que les recommandations diététiques fédérales. L'agence a également proposé une icône « FDA healthy » destinée aux emballages ; cette icône est encore en examen.
Une équipe de chercheurs de l'Oregon State University et de Tufts University, avec des coauteurs affiliés à New York University, a étudié l'effet de tels labels. Leur article, publié dans Food Quality and Preference, s'appuie sur une expérience de terrain menée en 2023 auprès de 267 acheteurs répartis dans six épiceries de la région de Boston. Sur des tablettes, les participants ont vu des photos de 15 produits réels : neuf répondaient aux nouveaux critères « healthy » et six ne les remplissaient pas. Chaque produit a été présenté d'abord sans label, puis, quand il s'y prêtait, avec une icône générique ou avec l'icône proposée par la FDA.
Le protocole comprenait un paiement réel : chaque personne a reçu 5 $ en espèces et une carte-cadeau de 10 $, avec la possibilité d'utiliser les 5 $ lors d'un des scénarios. Les participants ont aussi rempli un questionnaire sur leur profil démographique, leurs connaissances des options saines et leurs niveaux de confiance générale et de confiance dans le gouvernement. Le design visait à donner aux choix des conséquences économiques réelles.
Les principaux résultats montrent que les acheteurs préféraient les collations saines et que cette préférence augmentait lorsque les produits portaient un label. Si les deux icônes (générique et FDA) étaient associées à une sélection plus fréquente, seule l'icône FDA présentait un effet statistiquement significatif. Les consommateurs étaient également prêts à payer davantage pour les aliments étiquetés comme sains ; par exemple, ils acceptaient en moyenne 59 cents de plus pour un produit sain portant le label approuvé par la FDA que pour le même produit sans label. Les auteurs notent que l'effet plus marqué de l'icône FDA reflète la crédibilité institutionnelle perçue et que l'impact du label variait selon le degré de confiance envers le gouvernement. Katherine Fuller a souligné l'importance de la confiance dans le gouvernement et la disposition à payer davantage, et Sean Cash a expliqué que des labels crédibles et des politiques publiques peuvent influencer les habitudes alimentaires et d'achat. Source : Tufts University.
Mots difficiles
- actualiser — mettre à jour avec de nouvelles informationsactualisé
- qualificatif — mot ou expression qui décrit une caractéristique
- icône — petite image utilisée sur un emballage ou interface
- protocole — plan ou ensemble de règles pour une expérience
- carte-cadeau — bon prépayé utilisable pour acheter des produits
- significatif — qui montre un résultat réel confirmé par statistiquesstatistiquement significatif
- crédibilité — qualité qui inspire confiance et fiabilité
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pourquoi, selon l'article, la confiance dans le gouvernement influence-t-elle l'effet du label FDA ? Donnez des exemples.
- Seriez-vous plus enclin à acheter un produit s'il portait une icône officielle comme celle de la FDA ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
- Quels avantages et quels risques voyez-vous à introduire une icône officielle « healthy » sur les emballages alimentaires ?
Articles liés
PFAS dans l'eau : effets sur les nourrissons
Une étude américaine montre que des PFAS dans l'eau potable nuisent aux bébés et entraînent un coût économique important. Les chercheurs ont analysé les naissances dans le New Hampshire et estiment des milliards de dollars de coûts annuels.
Chaleur humide pendant la grossesse nuit à la croissance des enfants
Une étude en Asie du Sud montre que la chaleur combinée à l'humidité pendant la grossesse nuit beaucoup plus à la croissance des enfants que la chaleur seule. Les chercheurs ont utilisé un indice appelé WBGT et des données de santé pour analyser l'exposition prénatale.
Savar déclarée « zone atmosphérique dégradée »
Le Département de l'Environnement a classé Savar Upazila comme zone atmosphérique dégradée après des mesures montrant une pollution presque trois fois la norme. Le gouvernement impose des limites et des interdictions à partir de septembre 2025.