Procès et condamnation de Temirlan Yensebek au Kazakhstan ^{CEFR B2}

Le dossier de Temirlan Yensebek met en lumière des tensions entre liberté d'expression et mesures judiciaires au Kazakhstan. Le récit a été rapporté par la journaliste Aisulu Toyshybek pour Vlast.kz le 15 avril 2025; une version éditée est parue sur Global Voices. Elle a observé les deux premiers jours du procès depuis l'extérieur du palais de justice, ce qui montre l'accès restreint à l'audience.

Temirlan, 29 ans, administrait le compte satirique Instagram Qaznews24, suivi par 75 000 abonnés. Il a été arrêté le 17 janvier 2025 et inculpé au titre de l'article 174 du Code pénal pour « incitation à la discorde interethnique ». Le procès, organisé sur trois jours dans une petite salle d'audience à Almaty, s'est tenu sans sa présence. La juge Beinegul Kaisina l'a condamné le 11 avril à cinq ans de « liberté restreinte » ; le jugement comprenait aussi une interdiction d'exercer le journalisme et d'agir publiquement, ainsi que d'autres sanctions. Durant la procédure, la diffusion en direct et l'accès du public ont été refusés.

Les proches et les soutiens ont joué un rôle visible avant, pendant et après l'arrestation. Son père, Marat Turgymbai, a été défenseur public avec l'avocate Zhanar Balgabayeva. Sa fiancée, Mariya Kochneva, a continué de plaider en sa faveur, mais elle a été détenue et condamnée à une amende le 10 avril. Des amis, des membres d'Oyan, Qazaqstan! et la communauté Qaznews24 ont lancé une campagne pour sa libération le 17 janvier 2025; cinq personnes ont tenu des piquets individuels après l'arrestation, et des soutiens ont apporté messages, nourriture et fournitures aux audiences.

Des observateurs ont averti que des mesures telles que l'interdiction des livestreams et l'accélération du procès semblaient destinées à limiter l'attention publique. Temirlan a mis en garde devant le tribunal : « Si vous m'imposez ces restrictions, mes collègues auront malheureusement peur de faire leur travail. » Sa poursuite illustre un affrontement de valeurs entre la défense de la dignité, de la liberté et de la créativité, et une vision qui réduit les personnes à des outils; les critiques estiment que cela pousse à l'autocensure et appauvrit la culture et la vie publique.