Un estudio analiza cómo la neutralidad de muchos votantes puede contribuir al debilitamiento de las reglas democráticas en Estados Unidos. Los investigadores encuestaron a más de 45,000 personas con tres sondeos: dos realizados en los veranos de 2024 y 2025 y otro más amplio aplicado semanalmente por el panel YouGov entre 2022 y 2023. El autor principal es Matthew E.K. Hall; los coautores son B. Tyler Leigh y Brittany C. Solomon. La investigación apareció en Nature Human Behaviour y contó con apoyo del Rooney Democracy Institute.
Se pidió a los participantes que eligieran acuerdo, desacuerdo o neutralidad sobre cuatro prácticas problemáticas:
- reducir los centros de votación del partido contrario
- ignorar decisiones judiciales del partido contrario
- mantener la lealtad al partido por encima de la Constitución
- censurar medios partidistas
Alrededor de la mitad de los encuestados marcó la categoría neutral en al menos una pregunta; el acuerdo explícito con tales prácticas fue mucho menos frecuente. En conjunto, hasta dos tercios no se opusieron activamente a acciones antidemocráticas y menos de uno de cada cinco las apoyó abiertamente. Los autores explican que la neutralidad permite a los electos avanzar en medidas antidemocráticas cuando el público no los responsabiliza. Observan además que la neutralidad aparece en tasas similares entre republicanos, demócratas y no partidistas, y la asocian a actitudes como tolerancia condicional, incertidumbre, apatía, ambivalencia y presión social que lleva a fingir neutralidad. Para abordar el problema proponen nuevas estrategias de persuasión que apunten a los votantes neutrales y animen a rechazar candidatos que socaven la democracia, incluso en primarias y aunque sean del propio partido, de cara a las elecciones de mitad de mandato de 2026.
Palabras difíciles
- neutralidad — falta de apoyo o posición definida
- debilitamiento — pérdida de fuerza o influencia
- responsabilizar — exigir cuentas por acciones o decisionesresponsabiliza
- antidemocrático — que ataca normas o valores democráticosantidemocráticas
- persuasión — acción de convencer o cambiar opiniones
- ambivalencia — sentimientos opuestos o dudas simultáneas
- primaria — elección interna para elegir candidatosprimarias
- censurar — prohibir o restringir información pública
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.
Preguntas de discusión
- ¿Qué motivos mencionados en el artículo pueden explicar por qué algunos votantes eligen la neutralidad?
- ¿Qué ejemplos concretos de estrategias de persuasión crees que podrían convencer a votantes neutrales a rechazar candidatos antidemocráticos?
- ¿Qué consecuencias podría tener para la democracia que una gran parte del electorado permanezca neutral en temas antidemocráticos?
Artículos relacionados
Iniciativa en Ecuador contra la desinformación electoral
Un grupo en Ecuador revivió una sección local de Hacks Hackers y organizó una conferencia y un hackathon para combatir la desinformación electoral con tecnología. Tres equipos ganaron premios y recibirán mentoría para continuar sus prototipos.