Investigadores estudiaron el mandato de dos años del 117.º Congreso. Recopilaron cientos de miles de publicaciones en X de cientos de legisladores y localizaron miles de mensajes relacionados con armas. Emparejaron esas publicaciones con incidentes de tiroteos masivos entre enero de 2021 y enero de 2023.
Para probar causalidad usaron un algoritmo de descubrimiento causal junto con regresión logística de efectos mixtos y análisis de temas. Encontraron que los demócratas fueron casi cuatro veces más propensos que los republicanos a publicar sobre armas tras los tiroteos. La reacción demócrata aparece en unos dos días; los republicanos no mostraron esa respuesta causal.
La atención del Congreso alcanza su pico inmediato y cae en unas 48 horas, por lo que recomiendan mantener la presión pública más tiempo y adaptar mensajes según los marcos de cada partido.
Palabras difíciles
- mandato — periodo oficial de trabajo de una persona
- recopilar — juntar información o datos de varias fuentesRecopilaron
- legislador — persona que hace o aprueba leyeslegisladores
- emparejar — unir dos cosas que tienen relaciónEmparejaron
- algoritmo — conjunto de pasos para resolver un problema
- reacción — respuesta o cambio después de un evento
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.
Preguntas de discusión
- ¿Crees que dos días son suficientes para mantener la atención pública sobre las armas? ¿Por qué?
- Si fueras legislador, ¿qué harías después de un tiroteo?
- ¿Cómo podrían adaptar los partidos sus mensajes según su marco político?
Artículos relacionados
Por qué se comparten noticias falsas en redes sociales
Un estudio explica cómo las señales emocionales hacen que muchas personas acepten y compartan noticias falsas. Los investigadores crean el Modelo COP y analizan tuits sobre COVID-19; proponen usar señales emocionales y enseñar alfabetización mediática.
