Cómo cambió ChatGPT el debate sobre la IACEFR B2
16 abr 2026
Adaptado de Daria Dergacheva, Global Voices • CC BY 3.0
Foto de Brett Jordan, Unsplash
La llegada de los grandes modelos de lenguaje tras la puesta a disposición masiva de ChatGPT por OpenAI en noviembre de 2022 transformó el debate público sobre la inteligencia artificial, y el tema sigue siendo central en 2026. La IA generativa ha producido efectos positivos y negativos: ha interrumpido la educación, ha dado a algunos programadores nuevas herramientas y se ha empleado en contextos bélicos. Al mismo tiempo, muchas empresas de IA no son aún rentables y no pueden ofrecer propuestas claras a clientes, aunque líderes empresariales siguen promoviendo visiones que antropomorfizan sus modelos.
Varias firmas importantes aparecen vinculadas a esos desarrollos: Google desarrolla Gemini; Microsoft invirtió en Anthropic y en OpenAI; Meta cuenta con Llama; Elon Musk compró y transformó Twitter y ofrece Grok; y Jeff Bezos invierte en siete empresas de IA, incluidas Perplexity AI y la startup neerlandesa Toloka.
Parte de la confusión pública se debe a la forma de describir la tecnología. Al presentar ChatGPT se dijo que fue "entrenado" con un gran "corpus" usando una "red neuronal" y se llamó "alucinaciones" a fallos que, en realidad, son errores estadísticos; algunos investigadores estiman una tasa de equivocación del 25–30%. Anthropic publicó un documento llamado Constitución de Claude con frases como: "Animamos a Claude a abordar su propia existencia con curiosidad y apertura...". La jurista Luisa Jarovsky advirtió que ese marco puede otorgar a la IA un estatus moral o legal indebido, y una autora, Amanda Askell, dijo que estaban "construyendo la personalidad de Claude".
Investigadores como Caleb Sponheim señalan que los sistemas tienden a producir lenguaje antropomorfizante y cortesías que priorizan el engagement sobre la utilidad. Las lingüistas Emily Bender y Nanna Inie subrayan que "La IA no es tu amiga" y que no responde como un tutor o un oído empático. Por ello, periodistas y responsables de política deberían alejarse del marketing empresarial y centrarse en la seguridad, los derechos y en valorar la creatividad y la conexión humana. Daria Dergacheva e Ibrahim Kizza participan como investigadora y artista en el análisis de estos temas.
Palabras difíciles
- inteligencia artificial — sistemas que imitan capacidades humanas
- generativo — que crea contenidos nuevos automáticamentegenerativa
- antropomorfizar — atribuir rasgos humanos a algo no humanoantropomorfizan, antropomorfizante
- corpus — conjunto grande de textos usados para entrenar
- red neuronal — modelo informático inspirado en el cerebro
- alucinación — respuesta falsa producida por el modeloalucinaciones
Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o audicións.
Preguntas de discusión
- ¿Qué consecuencias puede tener, en la educación, el uso de IA generativa según el texto y tu experiencia?
- ¿Por qué crees que algunos líderes usan lenguaje que antropomorfiza los modelos de IA?
- ¿Qué medidas concretas propondrías para priorizar la seguridad y los derechos frente al marketing empresarial?
Artículos relacionados
Ataques en línea a mujeres en la política de Uganda
En las elecciones generales de enero de 2026 en Uganda varias candidatas sufrieron ataques en línea: imágenes falsas, deepfakes y desinformación con sesgo de género. Un informe de ONU Mujeres señala altos niveles de violencia contra las mujeres y nuevas barreras tecnológicas.
Algoritmos que explican cómo el propano pasa a propileno
Investigadores de la University of Rochester desarrollan algoritmos que muestran las características atómicas en la conversión de propano a propileno. Los hallazgos explican el papel de fases metálicas y óxidas y tienen aplicaciones industriales.
