SciDev.Net为其成立20周年发布了《Global Science Journalism Report 2021》,对来自77个国家、共633名科学记者进行了问卷调查,以评估全球科学新闻的现状与挑战。该研究由Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz、London School of Economics and Political Science和ISCTE‑Lisbon University Institute联合牵头,并与World Federation of Science Journalists合作完成。
结果显示记者感到工作压力加大,64%表示过去五年里每周参与的项目数量增加。一般来说,科学记者通常在两周内完成一篇报道或一个专题包,但54%的女性受访者更可能在同一时期同时负责最多五个任务。职业感受存在分歧:46%表示对工作满意,81%预计在未来五年会“肯定或可能”留在这一领域;73%不同意“科学新闻是一个濒临消亡的职业”。大约三分之一的人不同意科学新闻处于危机中,而大致相同比例的人认为它正处于危机。
关于疫情报道,超过一半(55%)的受访者表示在COVID-19报道中使用了预印本资料而未等同行评审。记者寻找线索时最常用的来源是同行评审期刊、官方机构和科学家本人,而许多记者也指出疫情期间科学家更易取得联系、也更开放。受访者的报道重点包括环境、技术、健康与医学以及气候变化;此外,71%同意当前报道科学过程的人太少,且更多新闻稿和新闻编辑部预算削减可能降低报道标准。
SciDev.Net表示将以线上活动庆祝其20周年,活动包括报告作者之间的辩论,随后举行虚拟交流环节。
难词
- 预印本 — 尚未经过同行评审的研究报告预印本资料
- 同行评审 — 由同行专家评估学术论文的过程同行评审期刊
- 专题包 — 围绕同一主题的一组报道
- 新闻稿 — 机构发布的供媒体使用的官方文本
- 预算削减 — 减少用于某项工作的资金分配
- 虚拟交流 — 通过网络进行的线上讨论或互动虚拟交流环节
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 记者同时负责多个任务可能对报道质量产生什么影响?请说明理由或举例。
- 使用预印本而不等同行评审在疫情报道中有哪些潜在好处和风险?
- 新闻编辑部预算削减可能如何影响科学新闻的质量和范围?请结合文章观点讨论。