约翰斯·霍普金斯大学的SNF Agora研究所与Public Agenda合作，基于对4,500名美国人的全国性调查、早期民调以及三个仅限共和党的焦点小组，研究了美国人对民主的感受和对选举与政府的信任。研究延续了SNF Agora此前关于共和党内部对2020年选举合法性分歧的工作。
在共和党内部，研究识别出三类不同群体，并比较了他们对总统权力、宪法限制和选举信任的看法：
- 拥护特朗普并支持广泛总统权力的共和党人，约占29%，多数支持允许特朗普竞选第三个任期。
- 优先宪法和制衡的共和党人，约占34%，强调国会的立法角色并反对修改宪法以允许第三任期。
- 政治参与度较低的共和党人，约占36%，对总统权力范围有较多不确定性。
整体现状显示出强烈担忧：84% 的美国人认为民主正处于危机或面临严重挑战，只有11% 认为状况良好。党派上有明显差异：78% 的民主党人和50% 的无党派选民认为民主处于危机。在共和党内部，分别有26%、19% 和17% 的人认为民主状况良好。
选举信任也很脆弱：三分之一的人认为联邦选举不自由也不公平，而59% 认为地方选举是公平的。关于2020年总统选举，96% 的民主党人和56% 的无党派选民认为乔·拜登是合法获胜者，但只有18% 的共和党人对此有信心。Constitution-first共和党人的信心高于其他共和党群体，但仍明显低于民主党人和无党派选民。
研究指出，信任下降的原因超出选举本身：70% 的受访者认为政治家不关心像他们这样的人。共和党焦点小组提到联邦层面的COVID-19应对和对主流媒体的不信任。研究还记录了主要新闻渠道的使用情况：46% 使用在线来源，42% 依赖传统电视，36% 关注有线新闻。Public Agenda总裁Andrew Seligsohn表示美国人对民主都很担忧但理由不同，SNF Agora的Scott Warren补充说，理解共和党内的分裂对多元民主的未来很重要。完整报告可在SNF Agora研究所网站上查看。来源：Johns Hopkins University。
难词
- 识别 — 发现并区分不同人或事物识别出
- 宪法 — 国家的最高法律和基本规则
- 制衡 — 不同权力之间互相制约的安排
- 合法性 — 被法律或公众认为正当的状态
- 脆弱 — 容易受损害或失去稳定支持
- 焦点小组 — 由一小群人参与的讨论会议
- 多元民主 — 允许多种意见和声音的民主制度
提示：在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语，即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 为什么不同党派或同一党内不同群体，会对民主状况有不同的看法？请结合文章中的例子说明。
- 如果许多人认为政治家不关心像他们这样的人，会对选举信任和民主运作带来哪些影响？请举一两个可能的后果并说明理由。
- 文章提到不同新闻渠道的使用差异。你认为媒体来源的不同会如何影响人们对选举和政府的信任？举例说明。
