等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
245 字
一项以国家经济研究局(NBER)工作论文形式发布的研究,利用加利福尼亚大学消费者信用面板数据库中的信用报告和各城市的SNAP行政记录,评估了更灵活的申请与复审安排对个人财务状况的影响。作者包括纽约大学Wagner的Tatiana Homonoff,以及加州大学圣地亚哥分校的Min S. Lee和Katherine Meckel。
研究针对流程中的关键环节:必须参加的个案工作人员面谈。研究指出,未按时参加面谈的预约在全国食品券项目被拒中占很大比例。研究通过比较政策变化前后的个体信用记录,发现减轻行政负担能显著改善寻求获得或维持资格个人的金融状况。
具体结果显示,洛杉矶通过设立个案工作人员热线,让申请人灵活选择面谈时间,从而提高了成功入选率。新入选者更少出现逾期信用卡账户,信用评分更高,全年平均负债减少数百美元(洛杉矶数据覆盖2020–21年,样本为65,000 applicants)。旧金山在资格复审中允许申请人有更多时间重新安排错过的预约,也提高了复审通过率并改善了受益人的财务健康(旧金山数据覆盖2014–2016年,样本为40,000 people)。
综合来看,证据表明,增强预约安排的灵活性及相关审查流程,有助于帮助申请人偿还信用卡余额或减少所背负的债务。
难词
- 工作论文 — 学者用来报告研究结果的论文
- 行政负担 — 政府程序或规则带来的办理困难
- 面谈 — 工作人员与申请人面对面或电话交流个案工作人员面谈, 面谈时间
- 复审 — 对资格或申请材料重新审查的过程资格复审, 复审通过率
- 逾期 — 超过规定时间未按时还款或完成的情况逾期信用卡账户
- 负债 — 个人或机构所欠的金钱债务
- 受益人 — 从某项政策或项目中得到帮助的人
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为将面谈和复审安排改得更灵活,会对哪些低收入家庭产生更大帮助?请说明理由。
- 除了增加预约灵活性,政府还能采取哪些措施帮助受益人改善财务状况?请举两例并解释。
- 研究用信用记录衡量财务健康。你认为这种衡量方法有哪些优点和局限?请结合文章内容讨论。