Yeni çalışma Self and Identity dergisinde yayımlandı ve 53 ülkeden 45.000'den fazla kişinin anket verilerini kullanarak narsisizmin kültürler arasında nasıl dağıldığını inceledi. Araştırmada narsisizm; aşırı özsaygı, göreli düşük empati, kendine güçlü odaklanma ve başkalarına düşük saygı olarak tanımlandı. Araştırmacılar yaş, cinsiyet ve algılanan statü gibi bireysel farklılıklarla birlikte ülke düzeyindeki faktörleri de ele aldı.
Sonuçlar genç yetişkinlerin ve erkeklerin daha yüksek narsisizm puanları aldığını gösterdi; bu örüntü ülkeler arasında büyük oranda korundu. Ayrıca ulusal zenginlik (GSYH) ile daha yüksek narsisizm arasında bir ilişki bulundu. İlginç olarak, kolektivist olarak kabul edilen bazı ülkeler bireyci ülkelere kıyasla çok farklı bir örüntü göstermedi.
Araştırmada listelenen en yüksek puanlı ülkeler arasında Almanya, Irak, Çin, Nepal ve Güney Kore vardı; en düşük puanlılar ise Sırbistan, İrlanda, Birleşik Krallık, Hollanda ve Danimarka olarak belirlendi. Amerika Birleşik Devletleri 16. sırada yer aldı.
Araştırmacılar bu bulguların kültürel ve biyolojik faktörlerin kişiliği birlikte nasıl şekillendirdiğine dair daha fazla çalışma yapılmasını teşvik ettiğini yazıyor; yaşam deneyimleri, toplumsal beklentiler ve ekonomik bağlamların yaşam boyu narsisistik özelliklerin ortaya çıkışını nasıl etkilediğini incelemenin önemli olduğunu belirttiler.
Zor kelimeler
- narsisizm — aşırı kendine hayranlık ve başkalarına düşük saygınarsisizmin
- özsaygı — kişinin kendi değerini değerlendirme duygusu
- empati — başkalarının duygularını ve durumunu anlama yetisi
- örüntü — tekrar eden davranış veya düzen
- ulusal zenginlik — bir ülkenin ekonomik kaynaklarının toplamı
- toplumsal beklenti — toplumun bir kişiden beklediği davranışlartoplumsal beklentiler
- algılanan statü — kişinin sahip olduğunu düşündüğü sosyal konum
İpucu: Türkçe metni okurken veya ses kaydını dinlerken, vurgulanan kelimelerin üzerine gel, odaklan ya da dokun; anında kısa tanımlar görünür.
Tartışma soruları
- Ulusal zenginlik ile narsisizm arasındaki ilişkiyi siz nasıl yorumlarsınız? Nedenleri nelerdir?
- Kolektivist ve bireyci ülkelerde benzer örüntüler bulunması sizi şaşırttı mı? Bu sonucu hangi kültürel veya bireysel etkenlerle açıklarsınız?
- Araştırmacıların yaşam deneyimleri, toplumsal beklentiler ve ekonomik bağlamları incelemeyi önermesinin nedenleri nelerdir? Hangi ek faktörler araştırılmalı?
İlgili makaleler
Science Journalism Forum çevrimiçi düzenleniyor
Kovid-19 salgını bilim muhabirlerini uzun ve yoğun bir döngüye itti ve kamuoyunun ilgisini artırdı. 30 Ağustos—2 Eylül tarihlerindeki Science Journalism Forum tamamen çevrimiçi olacak ve özellikle gelişmekte olan ülkelerde bağlantı ve becerileri güçlendirmeyi hedefliyor.
Yapay zekâ kişilik ve duyguları tahmin edebiliyor
Yeni bir çalışma, ChatGPT, Claude ve LLaMa gibi yapay zekâ modellerinin günlük kayıtları okuyarak kişilik, davranış ve duyguları insanların değerlendirmeleri kadar doğru tahmin edebildiğini gösteriyor. Bulgular Nature Human Behavior'da yayımlandı.
2008 Resesyonu ve Sınıf Kimliğinde Kalıcı Değişim
Yeni araştırma 2008 resesyonunun birçok Amerikalıyı daha düşük sosyal sınıfa ait hissettirdiğini ve bu değişimin kalıcı olduğunu gösteriyor. Çalışmayı Stephen Antonoplis yönetti; dört büyük veri seti yaklaşık 165.000 kişiyi on yıllar boyunca izledi.