Исследование под руководством экологического химика Хизер Стэплтон из Nicholas School of the Environment при Университете Дьюка и опубликованное в Environmental Science & Technology Letters анализирует состав защитной экипировки пожарных и возможные риски для здоровья. Основная тревога связана с PFAS — классом веществ, которые делают ткани водо- и маслостойкими, и с тем, что производители постепенно отказались от PFAS, что вызвало вопросы о том, какие соединения применяются вместо них.
Команда исследовала экипировку, произведённую в 2013–2020 годах, и новую экипировку 2024 года, рекламируемую как необработанную PFAS. В старой экипировке обнаружили PFAS, а в новой такие вещества встречались лишь в следовых количествах, скорее всего из окружающей среды, а не как результат обработки. Одновременно во всей протестированной экипировке присутствовали бромированные антипирены (BFR), причём наивысшие уровни BFR зафиксировали в новой экипировке без PFAS.
- Частый BFR — декабромодифенилэтан; его связывают с нарушением работы щитовидной железы.
- Не установлена прямая связь между обработкой экипировки PFAS и содержанием этих веществ в крови.
- Авторы подчёркивают необходимость дополнительных исследований и большей прозрачности от производителей.
Исследователи отмечают, что пока нельзя утверждать, приводят ли обнаруженные уровни BFR к повышенному риску заболеваний у пожарных. Стэплтон добавляет: «Эти первые реагирующие являются критически важной частью нашей общественной безопасности и заслуживают уважения и защиты». Она также руководит другим исследованием, изучающим риск рака среди пожарных.
Сложные слова
- антипирен — вещество, которое снижает способность материала горетьантипирены
- декабромодифенилэтан — органическое химическое соединение, содержащее бром
- щитовидная железа — железа в шее, которая регулирует обмен веществщитовидной железы
- следовое количество — очень малая концентрация вещества в образцеследовых количествах
- прозрачность — открытость информации о составе и процессахпрозрачности
- экипировка — одежда и защитные предметы для работыэкипировки, экипировку, экипировке
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Какие возможные последствия для здоровья пожарных вы видите в связи с обнаружением BFR в экипировке?
- Почему, по вашему мнению, отказ производителей от PFAS может вызывать вопросы у исследователей?
- Какие шаги прозрачности со стороны производителей могли бы помочь в дальнейших исследованиях и защите пожарных?
Похожие статьи
Рецессия 2008 изменила самоощущение класса
Исследование показывает, что Великая рецессия 2008 года заставила многих американцев воспринимать себя принадлежавшими к более низкому социальному классу. Изменение оказалось долговременным, и авторы планируют изучать его последствия для здоровья и политики.
Загрязнение и здоровье в Англии во время промышленной революции
Исследование в Science Advances сравнило химический состав костей 94 человек из городского South Shields и сельского Barton-upon-Humber (XVIII–XIX века). Учёные нашли разный уровень воздействия тяжёлых металлов и заметную разницу по полу.