Фильм о жизни Игоря Кона ^{CEFR B2}

Новый документальный фильм «Почему я плыл против течения» получил приз за лучшую режиссуру на Artdocfest в марте 2025 года. Ленту подготовили берлинская студия Narra и независимый журналистский кооператив Bereg, а релиз прошёл на YouTube-канале Meduza. Фильм показывает как профессиональную деятельность Игоря Кона, так и общественные реакции на его работу.

Игорь Кон родился в 1928 году в Санкт-Петербурге (тогда — Ленинград). Он воспитывался с матерью, пережил эвакуацию во время блокады и начал изучать историю в пятнадцать лет — сначала в Чувашском педагогическом университете, а после возвращения в Ленинграде. В советские годы он работал в социальных науках в условиях политических ограничений, несколько раз менял места работы и испытывал периоды безработицы; притеснения по признаку еврейского происхождения также ограничивали его карьеру.

К середине 1980-х Кон стал широко известен как первый и долгие годы единственный сексолог в СССР, активно выступал в СМИ и опирался на зарубежную научную литературу. Важным фоном эпохи были телепрограммы о сексе и фильм «Маленькая Вера» 1988 года, который посмотрели 55 миллионов человек; в 1993 году гомосексуальность была декриминализована.

В 1990-е Кон занимался вопросами гомосексуальности, а в начале 2000-х — гендерных ролей. Когда эпидемия ВИЧ достигла позднего СССР, он участвовал в государственной политике по СПИДу: протоколы лечения действовали с 1990 года, и до начала вторжения в Украину в 2022 году эффективные иностранные препараты оставались доступными бесплатно. В период правления Путина он сталкивался с враждебностью: во время лекции 30 января 2001 года зажгли петарды, развернули оскорбительные плакаты и кому-то бросили пирог в лицо; затем у его двери оставили поддельную бомбу, он получил угрозы смерти, а в 2002 году православные активисты выпустили памфлет с обвинениями. Игорь Кон умер в 2011 году; его прах тайно захоронили вместе с матерью, чтобы предотвратить вандализм.

Режиссёр Игорь Садреев отметил: «Игорь Кон не прятался от реальности за рабочим столом, а изменял её по мере своих возможностей. Он говорил о самых болезненных и табуированных темах и отстаивал самых уязвимых членов общества. По сути, этот фильм о научном мужестве, моральной ответственности и внутренней свободе.»