파키스탄 사법부와 기후정의의 과제CEFR B1
2026년 1월 11일
원문 출처: Mariam Waqar Khattak, Global Voices • CC BY 3.0
사진 출처: Salsabeel Ehsan, Unsplash
레벨 B1 – 중급CEFR B1
3 분
127 단어
파키스탄 법원은 기후 위험이 커지는 상황에서 환경권을 인정하는 주요 판결을 여러 차례 내렸습니다. 셰흘라 지아 사건의 제9조 해석과 아스가르 레가리 사건 등이 지난 20여 년 동안 관련 판례를 형성했습니다. 2025년 5월 페샤와르 고등법원 애보타바드 벤치는 정부와 환경보호청(EPA)이 연약한 산악 생태계를 보호하지 못했다며 비판적 판결을 냈습니다.
그러나 법원의 능력에는 한계가 남아 있습니다. 유엔환경계획(UNEP)은 2025년 10월 보고서에서 기후 소송이 구조적·절차적·재정적 장애에 직면하고 강한 시민사회와 공익소송 문화, 전문 법률 역량에 의존한다고 밝혔습니다. 파키스탄에서는 이러한 지원 기반이 약합니다.
개별 사례도 문제를 보여줍니다. 무함마드(가명)는 불법 벌채를 상대로 거의 10년간 소송을 이어 왔고 지역 NGO에 의존해 소송비용을 마련했습니다. 변호사 아비라 아슈파크는 NGO 자금 감소와 지속적 지원 부족 때문에 환경 관련 청구가 충분히 법원에 도달하지 못한다고 말합니다.
어려운 단어·표현
- 환경권 — 사람이 건강한 환경을 누릴 권리환경권을
- 판결 — 법원이 사건에 대해 내리는 결정판결을
- 판례 — 이전 법원이 내린 결정이나 사례판례를
- 연약하다 — 쉽게 손상되고 약해지기 쉬운 상태이다연약한
- 생태계 — 여러 생물과 환경이 이루는 관계산악 생태계를
- 기후 소송 — 기후 변화 관련 문제로 제기된 법적 소송기후 소송이
- 구조적 — 시스템이나 조직의 전체적 구조에 관한
- 재정적 — 돈과 관련된 문제나 상태에 관한
팁: 글에서 강조된 단어에 마우스를 올리거나 포커스/탭하면, 읽거나 들으면서 바로 간단한 뜻을 볼 수 있습니다.
토론 질문
- 법원이 환경권을 인정했지만 한계가 남아 있다고 했습니다. 본문에서 말한 한계는 무엇인가요?
- 무함마드 사례처럼 개인이 오랜 기간 소송을 이어갈 때 어떤 현실적 어려움이 있을까요? 두세 가지 이유를 말해 보세요.
- 여러분 지역에서 NGO나 시민사회가 환경 소송을 돕는다면 어떤 방식으로 돕는 것이 도움이 될까요? 한두 가지 방법을 제안해 보세요.
