Un sondage mené en avril et mai auprès de plus de 2,000 personnes aux États-Unis examine les perceptions publiques de l'intelligence artificielle, la confiance selon différents usages et le soutien à des mesures législatives. Globalement, les opinions sont partagées en trois parts égales, mais les utilisateurs quotidiens d'IA sont majoritairement positifs (80 %) tandis que ceux qui ont seulement essayé l'IA quelques fois le sont beaucoup moins (24 %). Les 18-29 ans montrent davantage d'adhésion (41 %) que les 60 ans et plus (18 %), et les plus jeunes ressentent aussi plus de pression au travail pour employer l'IA.
Une large majorité souhaite un « droit à un humain » : plus de 70 % veulent pouvoir interagir avec une personne dans les domaines médicaux, juridiques, éducatifs et pour les services gouvernementaux (préférences élevées pour les soins médicaux 79 %, les procédures juridiques 76 % et l'éducation 74 %). Il y a un fort soutien pour des règles visant la vie privée et la transparence : 75 % veulent être informés lors d'une interaction avec une IA, 73 % veulent interdire l'utilisation du visage et de la voix des individus, et 68 % demandent l'étiquetage des images et vidéos générées.
La confiance en l'IA varie fortement selon la tâche : par exemple, 67 % font confiance pour rechercher des informations factuelles, mais une large majorité ne fait pas confiance pour décider d'une affaire judiciaire (81 %) ou conduire une voiture (76 %). Environ six adultes sur 10 craignent que l'IA accroisse les inégalités à l'avenir. Un « dividende numérique » financé par une taxe sur les grandes entreprises technologiques reçoit un soutien partisan (52 % républicains, 60 % démocrates, 52 % indépendants). Les auteurs du sondage, cités par Johns Hopkins University, prévoient de répéter l'étude chaque année ; les résultats complets et la méthodologie sont disponibles sur futurerealities.org. Le travail a été présenté à la conférence The Future of Our Realities 2026 et soutenu par un Johns Hopkins University Nexus Award.
Mots difficiles
- sondage — enquête faite auprès d'un groupe de personnes
- perception — façon dont on voit ou comprend quelque choseperceptions
- adhésion — acceptation ou soutien apporté à une idée
- confiance — sentiment que quelque chose est fiable ou sûr
- transparence — clarté et information ouverte sur des actions
- étiquetage — marquer un contenu pour indiquer sa nature
- dividende numérique — versement financé par les profits des grandes entreprises technologiques
- pression — force sociale ou professionnelle qui pousse quelqu'un à agir
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Que pensez-vous de l'idée d'un « droit à un humain » dans les services médicaux et juridiques ? Donnez des raisons.
- Quels avantages et inconvénients voyez-vous à un dividende numérique financé par les grandes entreprises technologiques ?
- Pourquoi les 18-29 ans ressentent-ils plus de pression au travail pour employer l'IA, selon vous ? Donnez des exemples concrets.
Articles liés
L'IA pour renforcer les soins primaires en Afrique
Des pays africains veulent rendre leurs systèmes de santé plus autonomes. À la CPHIA à Durban, Africa CDC explique comment l'intelligence artificielle et les outils numériques peuvent soutenir les soins primaires, la surveillance et la gouvernance des données.
Quand dire qu'on est autiste change les conseils de l'IA
Une étude de Virginia Tech montre que révéler un diagnostic d'autisme modifie souvent les réponses de grands modèles de langage. Ces changements suivent fréquemment des stéréotypes, et les chercheurs demandent plus de transparence et de contrôle.
Appareils portables et IA pour le diabète de type 2 et le prédiabète
Une méta-revue de l'University at Buffalo, publiée dans NPJ Digital Medicine, analyse 60 études issues d'environ 5 000 publications pour évaluer les avantages et les limites des appareils portables dotés d'IA pour le diabète et le prédiabète.
L'activité du cerveau change selon le cycle quotidien
Des chercheurs ont combiné méthodes expérimentales et analyses informatiques pour suivre, cellule par cellule, l'activité du cerveau de souris. Ils montrent un déplacement d'activité des zones internes vers le cortex et veulent mieux comprendre la fatigue.
