En aprilo kaj majo pli ol 2,000 usonaj plenkreskuloj respondis enkeston pri artefarita inteligenteco (AI). La enketo mezuris ĝeneralajn sentojn, la nivelon de fido en specifaj taskoj kaj subtenon por leĝoj kaj reguloj. Totalo de opinioj estas dividita: ĉirkaŭ triono pozitiva, triono negativa kaj triono miksita. Tamen ĉiutagaj uzantoj estas multe pli pozitive mezureblaj (80%), dum tiuj, kiuj uzis AI nur kelkfoje, nur 24% esprimas pozitivan sintenon. Junaj plenkreskuloj (41% por 18–29) montras pli pozitivan vidpunkton ol la grupoj 60 kaj pli.
Plimulto volas la rajton interagi kun homo en gravaj situacioj; pli ol 70% deziras homan interagon en medicino, juro, edukado kaj registaraj kuntekstoj (medicina zorgo 79%, juraj procedoj 76%, edukado 74%). Estas forta subteno por regulado por protekti privatecon kaj plibonigi travideblecon: 75% volas esti informitaj kiam ili interagas kun AI, 73% subtenas malpermon por uzo de individuaj vizaĝoj kaj voĉoj, kaj 68% deziris etikedoĵojn por AI-generitaj bildoj kaj video.
Fido je AI varias klare laŭ tasko: serĉi faktojn havas relativan fido-rangon (67% iomete aŭ multe fidas), krei arton aŭ muzikon ricevas pli altan fidon (57%), dum provizi medicinan konsilon (63% malmulte aŭ tute ne fidas), instrukcii en mezlernejo (69% malmulte aŭ tute ne fidas) kaj decidi tribunalajn kazojn estas plej malfidata (81% malmulte aŭ tute ne fidas). Ĉirkaŭ ses el dek atendas, ke AI vastigos malegaleco en venonta jardeko. Proponita “cifereca dividendo” financata per imposto al grandaj teknologiaj kompanioj ricevis subtenon trans flankoj: Respublikanoj 52%, Demokratoj 60% kaj nepartianoj 52%. Ĉirkaŭ kvar el dek atendas, ke grandaj teknologiaj firmaoj akiros la plej multan povon; malpli ol unu el dek atendas individuojn, kaj preskaŭ unu el kvin opinias, ke AI-sistemoj akiros la plej multan povon.
Christopher Honey de Johns Hopkins University rimarkis, ke ĉiutagaj uzantoj kaj homoj kiuj vidas AI pozitive tamen subtenas reguligon. Rolando Masís-Obando diris, ke esploristoj planas ripeti la enketon jare por observi ŝanĝojn. Plenaj rezultoj kaj metodaro estas haveblaj ĉe futurerealities.org. La rezultojn oni prezentis ĉe The Future of Our Realities 2026 konferenco en la Hopkins Bloomberg Center en Washington, DC. La laboro estis subtenata de Johns Hopkins University Nexus Award. Fonto: Johns Hopkins University.
Malfacilaj vortoj
- cifereca dividendo — mono distribuita al publiko el teknologia imposto
- travidebleco — malkaŝo pri funkciado kaj decidoj de sistemotravideblecon
- privateco — koncerne personajn datumojn kaj ilian protektonprivatecon
- malegaleco — malsama aliro aŭ avantaĝo inter grupoj
- regulado — leĝoj aŭ reguloj por kontroli ion
- fido — kredo ke sistemo aŭ informo estas fidinda
- vastigi — pliigi aŭ disvastigi ion al pli granda skalovastigos
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Kial, laŭ la teksto, ĉiutagaj uzantoj spite al sia pozitiva vidpunkto tamen subtenas reguligon? Benu kelkajn kialojn.
- Kio povus esti la konsekvencoj se AI "vastigos malegaleco" en la venonta jardeko? Donu du ekzemplojn.
- Kiu laŭ vi devus havi plej multan povon rilate AI: grandaj teknologiaj firmaoj, individuoj, aŭ AI-sistemoj? Benu viajn argumentojn bazitajn sur la enketo.
