Pakistano: tribunaloj agnoskas rajton al sana medio ^{CEFR B2}

En Pakistano konstitucia protekto de medio progresas danke al juĝaj precedencoj kaj leĝaj ŝanĝoj. Landmarkaj kazoj, inkluzive de Shehla Zia (interpretanta Artikolon 9) kaj decidoj rilataj al Asghar Leghari, helpis formi klimatan jurtradicion dum proksimume du jardekoj. Parlamento plifirmigis median protekton, aldonante Artikolon 9A per la 26a Konstitucia Amendo.

En majo 2025 la Abbottabad-sekcio de la Altkortumo de Peshawar eldonis severan juĝon, kiu rekompensis la registaron kaj la Environmental Protection Agency pro malsukcesoj protekti fragilajn montajn ekosistemojn. Raporto de la Programo pri Medio de Unuiĝintaj Nacioj (UNEP), publikigita en oktobro 2025, trovas, ke klimata litigado tutmonde renkontas strukturajn, procedurajn kaj financajn obstaklojn, kaj dependas de forta civila socio, kulturo de publikinteresa litigado (PIL) kaj specialigita jura fakscio.

Praktikaj limigoj aperas en individuaj kazoj: Muhammad (pseŭdonimo) sekvis peticion preskaŭ jardekon kaj denove devas prezenti sin en kortumo; li fidis je loka NRO por altaj kostoj kaj timas, ke limitita financado ne povas konkuri kontraŭ potencaj interesoj. Advokatino Abira Ashfaq kaj juristoj kiel Rafay Alam rimarkas, ke media juro estas formita de malmulta grupo da sindonemaj individuoj, ke media juro estas instruata nur ĉe kelkaj universitatoj kun altaj kotizoj, kaj ke juĝistoj ofte mankas daŭra kontakto kun klimata scienco kaj evoluantaj jurprincipoj.

Kazoj ligitaj al projektoj de multlateraj evoluobankoj alfrontas pliajn malhelpojn: gardoreguloj de pruntedonantoj kiel la Asian Development Bank kaj la World Bank povas esti pli detalaj ol hejma juro, sed bankoj emfazas aprobon de projektoj kaj eble rezistas tribunalajn obstaklojn, limigante juĝan intervenon. Inter 1986 kaj 2025, kazoj el la Tutmonda Sudo konsistigis malpli ol 10 procentojn de klimata litigado, kvankam tiu parto kreskas. Reformantoj diras, ke signifoplena klimat-justeco postulos forigi financajn kaj strukturajn barojn, vastigi jurajn kaj sciencajn kapablojn en la juĝistaro, kaj certigi ke tribunaloj povu efike funkcii kiel konstitucia kontrolo dum kreskantaj klimatriskoj.