Nghiên cứu do Amber Pearson, giáo sư tại Khoa Y tế Công cộng, Michigan State University College of Human Medicine, dẫn dắt và được công bố trên Lancet Regional Health–Americas. Nhóm nghiên cứu sử dụng dữ liệu của Centers for Disease Control and Prevention về 40,307 người trưởng thành, sau đó ghép các hồ sơ này với bản đồ vệ tinh về phủ cây xanh để phân tích ở từng khối điều tra dân số trên toàn quốc.
Kết quả cho thấy, nhìn chung, phủ cây cao hơn tương quan với mức allostatic load thấp hơn. Tuy nhiên mối liên hệ ấy không xuất hiện ở những nhóm dân cư dễ tổn thương nhất. Nghiên cứu lưu ý rằng mối liên hệ tồn tại ở người da trắng không gốc Hispanic và người Hispanic, nhưng không thấy ở người da đen không gốc Hispanic; 24% người da đen không gốc Hispanic sống trong khu có tán cây cao nhưng không có giảm mức allostatic load như các nhóm kia.
Các tác giả chỉ ra một số yếu tố môi trường và xã hội có thể lấn át hoặc hạn chế tác dụng làm dịu của cây cối:
- phân biệt đối xử
- thiếu cơ hội việc làm tốt
- điều kiện khu dân cư kém
Họ kết luận rằng trồng cây đô thị là một công cụ có giá trị cho sức khỏe cộng đồng, nhưng cần kết hợp với chính sách giải quyết nguyên nhân gốc rễ của bất bình đẳng xã hội và kinh tế để lợi ích sức khỏe thực sự đến được những người dễ bị tổn thương nhất.
Từ khó
- phủ cây xanh — tỉ lệ mặt đất được che bởi cây
- allostatic load — tải sinh học do căng thẳng lâu dài
- ghép — kết nối hai bộ dữ liệu hoặc hồ sơ
- tán cây — mái che do thân và lá cây
- dễ tổn thương — có nguy cơ cao bị tổn hại
- bất bình đẳng — sự khác biệt về cơ hội và tài nguyên
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Tại sao phủ cây có thể không đem lại lợi ích sức khỏe cho những nhóm dân cư dễ tổn thương nhất?
- Những chính sách nào nên kết hợp với trồng cây đô thị để giúp giảm bất bình đẳng sức khỏe?
- Bạn nghĩ việc trồng cây trong thành phố có thể gặp những trở ngại thực tế nào? Hãy nêu ví dụ và cách giải quyết.
