Belgrad'daki Vidovdan gösterileri ve medya tepkisiCEFR B2
3 Eki 2025
Uyarlanmıştır: International and Security Affairs Centre - ISAC, Global Voices • CC BY 3.0
Fotoğraf: Stefan Kostić, Unsplash
Nataša Stanojević'in hazırladığı analiz International and Security Affairs Centre (ISAC) tarafından yayımlandı; ISAC, Western Balkans Anti-Disinformation Hub'un bir bileşeni. Düzenlenmiş bir versiyon Global Voices tarafından yeniden yayımlandı. Analiz, 28 Haziran Vidovdan günü Belgrad'da düzenlenen büyük gösterilerin medyada nasıl sunulduğunu ve siyasi aktörlerin tepkilerini ayrıntılı biçimde inceliyor.
Gösteriye katılım tahminlere göre yaklaşık 140,000 kişi civarındaydı. Organizatörler Vidovdan'ı, taleplerinin tarihsel ve politik önemini vurgulamak için tercih ettiler. Katılımcılar acil seçim, kurumsal reformlar, daha güçlü hesap verebilirlik ve yolsuzluğa karşı eylem taleplerini dile getirdiler. İktidar yanlısı medya bu talepleri çoğunlukla tehdit olarak çerçeveledi ve katılımcıları itibarsızlaştırmak için aşağılayıcı etiketler kullandı; örneğin Informer gibi tabloidler polis müdahalesini 'holigan karşıtı operasyon' olarak sundu ve sert önlemleri haklı çıkardı.
Bazı yayınlar ve politikacılar gösterileri Hırvatistan veya Hırvat istihbaratı ile ilişkilendiren iddialar öne sürdü; organizatörlerin kamu açıklamaları ise bu bağlantıları desteklemedi. Kampanya ayrıca göstericileri Srebrenica ile ilişkilendirerek onların Sırpları soykırımcı olarak niteleyen anlatıları destekledikleri suçlamasında bulundu; bu bağlamlar açıklanan gündemin parçası değildi ve sivil talepleri itibarsızlaştırmak için kullanıldı.
Bağımsız medya, insan hakları kuruluşları ve Avrupa Konseyi çoğunlukla barışçıl olduğunu bildirdi. Analiz, birkaç olayın polis müdahalesinden sonra ve aşırı güç kullanımı sırasında gerçekleştiğini, yüzlerce kişinin tutuklandığını ve fiziksel kötü muamele vakalarının belgelendiğini not ediyor. Çalışma, propaganda yöntemlerinin sivil direnişi suçlaştırmaya ve baskıcı önlemleri meşrulaştırmaya hizmet ettiğini savunuyor; bunun uzun vadede otoriter eğilimleri pekiştirme ve demokratik kurumların, ifade özgürlüğünün ile kamu güveninin erozyona uğrama riskini artırdığı sonucuna varıyor.
- Katılımcıları etiketleme
- Olayları çarpıtma
- Yabancı düşman yaratma
- Polis eylemlerini yüceltme
Zor kelimeler
- itibarsızlaştırmak — bir kişi veya grubun saygınlığını azaltmak
- propaganda — kamuoyunu etkilemeye yönelik planlı iletişim
- meşrulaştırmak — bir davranışı veya kararı haklı göstermemeşrulaştırmaya
- hesap verebilirlik — görevlilerin yaptıklarından sorumlu olması ve denetlenmesi
- fiziksel kötü muamele — bedensel zarar veya zor kullanma
- otoriter — sıkı kontrolü ve özgürlüklerin kısıtlanmasıyla ilgili
- bileşen — daha büyük bir bütünün parçasıbileşeni
İpucu: Türkçe metni okurken veya ses kaydını dinlerken, vurgulanan kelimelerin üzerine gel, odaklan ya da dokun; anında kısa tanımlar görünür.
Tartışma soruları
- Medyanın gösterileri tehdit olarak çerçevelemesi sivil toplum ve protesto hakkı için hangi sonuçları doğurabilir? Nedenleriyle açıklayınız.
- Bağımsız kuruluşların gösterileri 'çoğunlukla barışçıl' olarak bildirmesi ile bazı yayınların polis müdahalesini haklı göstermesi arasındaki farkı nasıl yorumlarsınız? Örnek veriniz.
- Propaganda yöntemlerinin demokratik kurumlar ve ifade özgürlüğü üzerindeki uzun vadeli etkisini azaltmak için hangi somut önlemler alınabilir? Kısa bir liste yapınız.
İlgili makaleler
Sansürlenmiş Çin tarihini koruyan çevrimiçi arşiv
Tarihçi Ian Johnson, sansürlenen modern Çin çalışmalarını erişilebilir kılmak için The China Unofficial Archives (中国民间档案馆) adlı çevrimiçi arşiv kurdu. Arşiv, yasaklı kitaplar, makaleler ve blog yazılarını topluyor ve iki dilde açıklama veriyor.
TikTok ve Somali'de Klan Siyaseti
Araştırma TikTok’un Somali klan siyasetini yeniden şekillendirdiğini, canlı yayın mücadeleleri ve dijital coin bağışlarının çatışmaları finanse ettiğini gösteriyor. Platform 2020 başından itibaren popülerleşti ve 3.9 million aktif kullanıcıya ulaştı.
