Kendo puanlamasında hakem kararı ve tartışmalar ^{CEFR B2}

Kendo puanlaması büyük oranda insan yargısına dayanır. Hakemler (shinpan/審判) bir vuruşun ki-ken-tai no icchi (気剣体の一致) yani ruh, kılıç ve beden birliğine uyup uymadığına karar verirler. Geçerli sayılan vuruş doğru zamanlama, uygun teknik ve güçlü niyetin birleşimini gerektirir; bu öznel sistem kendoyu dövüş sanatı olarak korur ama uluslararası yaygınlaşma adalet sorularını gündeme getirir.

Günlük tartışmalarda sosyal medyada sıkça tutarsız karar şikâyetleri görülür. Bazı paylaşımlar yaşlı hakemlerin diğerlerini etkilediğini ve öne çıkan okulların isimlerinin kararları etkileyebileceğini öne sürdü. Kendo Mirai Kenkyujo ağır çekim tekrarların bazen hedef bölgelere vurulmadığını göstermesine rağmen puan verildiğini yazdı. Bir uygulayıcı olan @kendo358 ise şikâyetlerin kendo standartlarının yanlış anlaşılmasından kaynaklandığını savundu.

Üç hakemli sistem (sanshinsei/三審制) Showa döneminin başlarında (1929–1989) tanıtıldı; bu sistemde en az iki hakemin hemfikir olması gerekir. Tarihsel olarak 1929'da Sasaburou Takano ile Kengo Tominaga arasındaki tartışma, kıdemin adil yargıyı zayıflatabileceği uyarısını getirmişti. Teknoloji tartışmasında destekçiler judo ve taekwondo örneklerini vererek video tekrar ve sensörlerin nesnel kanıt sağlayacağını söylüyor; karşıt görüşler ise bunun eğitimsel amaçları zayıflatabileceğini belirtiyor. All Japan Kendo Federation'dan Sadayuki Mimori, kendo amacının manevi olgunlaşma ve yenilgiden öğrenme olduğunu vurguladı.

• doğru zamanlama,
• güçlü bir kiai,
• doğru ayak hareketleri ve beden-zihin adanması.

Kendo topluluğu daha güçlü temel teknikler, daha açık hakemlik standartları, kamu eğitimi ve kıdeme dayalı güvenirliği azaltacak yargı reformları çağrısında bulunuyor; bu adımlar teknolojik değişikliklerden önce tartışılıyor.