Um estudo publicado na Malaria Journal concluiu que o teste rápido Abbott-Bioline gera muitos falso-negativos na detecção da malária e não é "adequado ao propósito". A investigação foi realizada pela Shoklo Malaria Research Unit (SMRU), parte do MORU Tropical Health Network da University of Oxford, na fronteira entre Tailândia e Myanmar entre October 2024 e January 2025.
Os investigadores compararam o Abbott-Bioline com outro teste rápido e com microscopia e descobriram que o Abbott-Bioline identificou corretamente apenas 18% das infecções por Plasmodium falciparum e 44% das por Plasmodium vivax confirmadas pela microscopia. Muitos casos positivos mostraram apenas uma linha ténue no dispositivo, mesmo quando os pacientes apresentavam febre, o que aumenta o risco de interpretação errada.
A equipa pede a retirada do produto no Sudeste Asiático. A Abbott Diagnostics afirmou que uma revisão interna concluiu que os testes estavam a funcionar como previsto e que um laboratório qualificado pela WHO confirmou os seus resultados; a empresa disse ainda que explora formas de aumentar a intensidade da linha do teste. A WHO analisou relatos desde August 2024, publicou um aviso público em 31 March 2025 e realizou uma inspeção que não encontrou motivos para retirar a pré-qualificação. Novos estudos sobre reatividade cruzada, rótulo e interpretação estão em curso, com resultados esperados até December.
- Outros estudos mostram resultados mistos.
- Investigação na África obtém desempenho melhor nalguns casos.
- Um estudo em Nigeria, Uganda e Benin apontou linhas ténues e mudança de resultados.
Palavras difíceis
- falso-negativo — resultado que mostra negativo apesar da doençafalso-negativos
- microscopia — observação de amostras com um microscópio
- ténue — fraco e difícil de ver a olho nuténues
- pré-qualificação — reconhecimento oficial de qualidade antes da aprovação
- reatividade cruzada — reação de um teste a substâncias semelhantes
- retirada — ato de remover um produto do mercado
- inspeção — exame oficial para verificar conformidade
Dica: passe o mouse, foque ou toque nas palavras destacadas no artigo para ver definições rápidas enquanto lê ou ouve.
Perguntas para discussão
- Que fatores (por exemplo, estudos, inspeções, opiniões de empresas) devem contar mais na decisão de retirar um teste rápido do mercado? Explique com base neste texto.
- De que formas linhas ténues nos dispositivos podem afetar o diagnóstico em áreas com poucos recursos? Dê exemplos e sugestões para reduzir erros.
- O artigo diz que outros estudos mostram resultados mistos. Que tipos de estudos ou informações adicionais seriam úteis para avaliar melhor este teste?
Artigos relacionados
Risco cardíaco e fraturas em mulheres pós-menopáusicas
Um estudo com mulheres pós-menopáusicas encontrou ligação entre maior risco cardiovascular, medido pelo PREVENT score (2024), e maior probabilidade de fraturas, especialmente da anca. Os autores pedem mais estudos antes de usar scores cardíacos na triagem de fraturas.
Via alternativa pode explicar falha em tratamentos da artrite
Um estudo indica que uma via inflamatória menos conhecida pode ampliar a inflamação e explicar por que os inibidores de TNF não funcionam para alguns pacientes com artrite reumatoide. Bloquear o receptor Fn14 reduziu surtos inflamatórios.