미국-아프리카 보건 협약과 논란 ^{CEFR B2}

미국과 아프리카 정부들 사이에서 새로운 양자 보건 협약들이 확산되면서 대륙 전역에서 논란이 증폭하고 있습니다. 미 국무부는 14개 아프리카 국가가 미국의 America First Global Health 접근법 아래 협약에 서명했다고 밝혔습니다. 협약들은 미국 자금과 각국 재원을 결합하고, 파트너국들에 보건 지출을 늘리며 발병을 신속히 보고하고 질병 감시를 확대하도록 요구합니다.

명시된 국가는 Uganda (US$2.3 billion), Kenya ($2.5 billion), Rwanda ($228 million), Nigeria ($5.1 billion), Eswatini ($242 million), Ethiopia (1.466billion), Mozambique ($1.8 billion), Ivory Coast ($937 million), Cameroon ($850 million), Lesotho ($364 million), Madagascar ($175 million), Sierra Leone ($173 million), Liberia ($176 million) and Botswana ($486 million)입니다. 케냐는 지난해 12월 4일에 최초로 양해각서에 서명했으며, 고등법원은 민감한 보건 자료 이전과 공유를 포함한 조항들의 시행을 2월 16일로 예정된 심리까지 중단했습니다.

법률 및 공중보건 전문가들은 발병 정보와 표본의 신속한 공유를 요구하는 조항들이, 자료가 국가 시스템을 벗어난 이후의 거버넌스와 안전장치에 대한 문제를 제기한다고 지적합니다. Allan Maleche는 보건 자료가 전략적 공공 자산이며 관리 방식이 향후 아프리카 공중보건 정책 통제에 큰 영향을 미칠 것이라고 말했습니다. Makerere University School of Public Health의 Peter Waiswa는 대부분의 자금이 성과 기반이며 매우 조건적이라고 경고했습니다. Resilience Action Network Africa의 Aggrey Aluso는 표본이 국가를 떠날 때 사용 방식과 기원국의 혜택 보장에 강제력이 거의 없다고 비판했습니다.

비판론자들은 양자 보고가 대륙 차원의 시스템을 소외시키고 지역적 협상력을 약화할 수 있다고 경고합니다. 그들은 입법 검토, 강제 가능한 안전장치, 민주적 감독과 지역 단위의 감시 접근법을 요구하며, 협력이 아프리카 제도들을 재구성하기보다 강화하도록 해야 한다고 촉구하고 있습니다.