Creative Australiaがヴェネツィア代表の選考取り消しを撤回CEFR B2
2025年7月23日
原文： Kevin Rennie, Global Voices • CC BY 3.0
写真： Cristine Enero, Unsplash
Creative Australiaは、2026年ヴェネツィア・ビエンナーレのオーストラリア代表候補だったカーレド・サブサビとキュレーターのマイケル・ダゴスティーノについて、理事会が取り消した任命を撤回しました。両者は2025年2月に最初に選ばれましたが、数日後に理事会は任命を取り消しました。
取り消しはサブサビの過去の作品に焦点が当たりました。作品YOU（2007）には当時のヒズボラ指導者の映像が含まれ、Thank You Very Much（2006）には9/11の攻撃と当時の大統領の映像が使われていました。コンサルティング会社Blackhall & Pearlのレビューは、理事会の当初手続きに「一連の不手際、誤った想定、機会の逸失」があったと結論づけ、これが再任につながりました。
再任は、公の論議、上院の公聴会、独立した外部レビューを経て決まりました。この流れは、2023年12月にAustralian Broadcasting Corporationからの不当解雇を裁判所が認定したアントワネット・ラトゥーフの件と時期的に近い出来事でもありました。反応は賛否両論で、支持者は表現の自由の勝利とし、批判する側は理事会の対応を厳しく非難しました。
これらの出来事の結果、理事長ロバート・モーガンは6月に予定より早く退任し、CEOのエイドリアン・コレットは職に留まりましたが辞任を求める声は続きました。メルボルン大学のサミュエル・ケアンダフは、再任を「単なる象徴的な是正ではない。試金石だ」と述べ、Creative Australiaが信頼を回復できるか、将来のリスク手続きが大胆な企画を支えるかどうかが問われると指摘しました。
- 支持者：表現の自由の勝利と評価
- 批判者：理事会の判断を強く非難
- 組織的影響：辞任や職員の退職が発生
難しい単語
- 理事会 — 組織の方針や重要事項を決める委員会理事会は
- 再任 — 以前の職や役をもう一度任せること再任につながりました
- 不手際 — 手続きや処理でのミスや不十分な対応
- 試金石 — 物事の価値や信頼を試す基準試金石だ
- 表現の自由 — 意見や芸術を自由に表す権利表現の自由の勝利
- 辞任 — 自分の職を自ら辞めること辞任を求める声, 辞任や職員の退職
- 撤回する — 以前の決定や発表を取り消すこと撤回しました
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 再任と独立した外部レビューの結果について、Creative Australiaは信頼を回復できると思いますか。理由を述べてください。
- 表現の自由と組織のリスク管理のどちらを優先すべきか、あなたの意見と具体例を挙げて説明してください。
- 公的資金で支援する芸術作品が論争を呼ぶ場合、どのような手続きや基準が望ましいと思いますか？
