Nova landa esploro fare de la SNF Agora Institute ĉe Johns Hopkins University kaj Public Agenda baziĝas sur enketo de 4,500 usonanoj, pli fruaj sondadoj kaj tri fokusgrupoj kun Respublikanaj partoprenantoj. La raporto detale komparas tri segmentojn ene de la Respublikana Partio kaj iliajn sintenojn pri prezidenca povo, konstituciaj limoj, elektoj kaj fidado al registaro.
La tri grupoj priskribitaj estas: Trump-unue Respublikanoj (29%), kiuj subtenas vastan prezidencan povon kaj plimulte subtenas permesi al Donald Trump kuri por tria oficperiodo; Konstitucio-unue Respublikanoj (34%), kiuj prioritatas kontrolojn kaj ekvilibrojn kaj kontraŭas ŝanĝi la Konstitucion por ebligi trian oficperiodon; kaj Partio-unue Respublikanoj (36%), kiuj estas malpli engaĝitaj kaj esprimas pli da necerteco pri la amplekso de prezidencaj povoj.
Trans la politika spekto, konzernoj pri demokratio restas altaj: 84% diras, ke demokratio estas en krizo aŭ alfrontas seriozajn defiojn, dum 11% diras, ke ĝi fartas bone. Perspektivoj pri la 2020-a prezidenca elekto restas dividitaj: 96% de demokratuloj kaj 56% de sendependaj diras, ke Biden venkis legitime, sed inter Respublikanoj nur 18% esprimas tian konfidon. Konstitucio-unue Respublikanoj montras relative pli altan konfidon ol aliaj republikaj grupoj, sed tio ankoraŭ malpliigas ol inter demokratuloj kaj sendependaj.
La studo ankaŭ reliefigas, ke konzernoj iras preter elektoj: 70% konsentas, ke politikistoj ne zorgas pri homoj similaj al ili; fokusgrupaj partoprenantoj menciis federacian respondon al COVID-19 kaj malfidon al la ĉefaj amaskomunikiloj kiel kaŭzojn de malpliiĝinta konfido. Ĝi registras ankaŭ informfontojn: 46% uzas interretajn fontojn, 42% fidindas tradician televidon, kaj 36% rigardas kablajn novaĵojn. La esploristoj emfazis, ke kompreni frakturojn en la Respublikana Partio estas grava por la estonteco de pluralisma demokratio; la plena raporto estas disponebla ĉe la retejo de la SNF Agora Institute (fonto: Johns Hopkins University).
Malfacilaj vortoj
- enketo — demandoj al multaj homoj por kolekti opiniojn
- sondado — kolekto de rezultoj pri publika opiniosondadoj
- fokusgrupo — grupo por diskuti opiniojn kaj sentojnfokusgrupoj
- prezidenca — rilata al la prezidanto aŭ lia povoprezidencaj
- konfido — kredo ke institucio aŭ persono estas fidindakonfidon
- malfido — manko de kredo al iu aŭ iomalfidon
- frakturo — disdivido aŭ forta diferenco inter grupojfrakturojn
- amaskomunikilo — amasa informilo kiel televido aŭ gazetoamaskomunikiloj
- informfonto — loko aŭ medio kie oni ricevas informojninformfontojn
Konsilo: ŝovu la musmontrilon, fokusu aŭ tuŝu la reliefigitajn vortojn en la artikolo por vidi rapidajn difinojn dum legado aŭ aŭskultado.
Diskutaj demandoj
- Kion signifas por pluralisma demokratio la bezono kompreni frakturojn en la Respublikana Partio?
- Kiel la uzado de interretaj kaj tradiciaj informfontoj povas influi la konfidon al registaro?
- Kiajn mezurojn oni povus pripensi por reestigi aŭ plifortigi konfidon inter politikistoj kaj ordinara publiko?
Rilataj artikoloj
Ĉinio lanĉas du-monatan retan purigon kontraŭ 'negativaj' sentoj
La 22an de septembro Ĉinio komencis du-monatan kampanjon por forigi interretan enhavon, kiun la Cyberspace Administration nomas incitanta antagonismon, perforton kaj negativajn sentojn. Kvar famaj influantoj estis malpermesitaj kaj multaj afiŝoj forigitaj.
118 kazoj pro mediaj malobservoj en la Dominika Respubliko ĝis septembro 2025
Ĝis septembro 2025, 118 kazoj pri malobservoj de Leĝo 64-00 alvenis al justeco. SENPA kaj aliaj instancoj registris grandajn konfiskaĵojn, multajn operaciojn kaj uzas Green Line por civitanoj raporti mediajn krimojn.
